一名少女2019年 8 月 11 日於尖沙嘴警署附近的街頭衝突中，疑遭布袋彈擊中導致右眼受傷。警方其後於裁判法院取得手令，向醫管局獲取少女醫療報告。以 K 作代號的少女，指警方於未有向她提供手令內容下，索取醫療報告侵犯其私隱等，入稟高等法院申請司法覆核，但遭駁回。她其後提上訴，今開庭處理，押後裁決。代表少女 K 的資深大律師夏博義今陳詞指，少女未能得知手令內容，令她極之困難採取法律行動，影響其訴訟權利。答辯方則透露警方已檢視上訴人的醫療報告，並強調現階段仍未排除她涉犯案的可能。
上訴人為 K 作代號的少女，答辯人為警務處處長，上訴聆訊今於高等法院以遙距方式進行，三名法官，即首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥聽罷雙方陳詞後，押後裁決。
代表少女 K 的資深大律夏博義今陳詞指，K因為未能得知手令內容，無法得知警方申請手令過程中，是否涉及任何不當行為等，令她提出法律行動極為困難，影響其根據《基本法》35 條賦予市民提出法律訴訟的權利。法官則一度質疑指，即使上訴人未能得知手令內容，她仍可提出其他法律行動。
夏博義則表示，K 於未能得知手令的情況下，提出法律訴訟即使不是全無可能，亦屬極為困難，因其相關理據只會流於猜測，且須承擔更大的法律風險，包括或須向答辯方支付訟費等。
上訴人敗訴後未有申請封存醫療報告
答辯方則回應指，即使上訴人未能得知手令內容，她仍有足夠資料提出法律行動，並指基於法庭早前裁定上訴人申請司法覆核敗訴，警方已檢視了上訴人的醫療報告，當時上訴人亦沒有採取任何跟進行動，要求警方繼續封存報告。另外，根據上訴人與醫管局一方的書信內容，上訴人多次表示她當時已考慮及準備採取法律行動，顯示即使她沒能得知手令內容，其訴訟權利仍沒有受到影響。
答辯方續指，希望澄清上訴方曾作出的不當陳述，即指上訴人是疑犯的機會極之輕微，答辯方強調警方仍在調查案件，且上訴人案發時身穿黑色衣物並有所裝備，於涉案現場受傷，指警方現時並沒有排除她涉犯案的可能。
案件編號：CACV33/2020
