終審法院日前裁定，懲教署強逼男囚犯剪短髮的規定，是違反《性別歧視條例》。終審法院前常任法官烈顯倫撰文，批評法院的裁決「離地」，只顧咬文嚼字，法院亦無關心裁決對監獄紀律造成的影響。他質疑裁決傾向以歐洲為中心，「三個級別的法院法官只繞著海外判例打轉，漠視普通法在『一國兩制』的原則下運作的事實」。
今日多間本地傳媒都發表了烈顯倫撰寫的文章，該文以「法官是否管理監獄？」為題，指出男性監獄相關的規則在女性監獄並不適用，反之亦然，認為《性別歧視條例》在此案並不適用。
他指歧視問題應就適當背景討論，背景即男性監獄的紀律，一般人不會為「男囚犯待遇比女囚犯為差」而煩惱，而會意識到這是監獄紀律之一。囚犯一致遵從規則，是懲教過程的重要部分，這與是否女性囚犯無關。
烈顯倫批評法院似乎只顧咬文嚼字，非常「離地」。他表示，終審法院首席法官認為「較差待遇」基於一個事實，就是允許女囚犯入獄時可保留髮型，包括長髮，而男性就不可以，「但實情是，首席法官並不完全正確。女性亦面對一些限制。她的選擇並非完全不受限制，如醫生要她剪頭髮，根據《監獄規則》，她亦要遵從」。
指裁決傾向以歐洲為中心
判詞指，如果不引用《性別歧視條例》，而是引用《基本法》第 25 條「香港居民在法律面前一律平等」來審理，裁決結果都是一樣。烈顯倫質疑，法院認為《基本法》第 25 條適用於廢除監獄規則，是將地區問題提升至國家層面，「這無疑是在邀請律師肆意踐踏《基本法》，毫不考慮後果」。
烈顯倫批評，裁決傾向以歐洲為中心，而不是根據當地法規的一般意義作出裁決，「法院以粗野直接的方式，將相關措詞應用在案件中，模糊法律原則」。他又指三個級別的法院法官只繞著海外判例打轉，漠視普通法在「一國兩制」原則下運作的事實。
終審法院日前裁定，懲教署強逼男囚犯剪短髮涉性別歧視，「長毛」梁國雄終極勝訴。據報懲教署針對法庭裁決正研究不同方案，包括要求男、女在囚人士統一剪短髮，並且開始量度女囚犯頭髮長度；據《南華早報》報道，女囚犯聞訊反應極大，有人痛哭，署方已預備好監獄內或出現「暴動」（possible riots），甚至面臨另一輪法律挑戰。
