去年 6 月 26 日大批示威者包圍灣仔警察總部，一名灰衣警員在現場被示威者圍堵追問是否警察，最後他衝上警總平台，拿起雪糕筒及水刮自衛。一名 25 歲地盤工人被指曾毆打該警員，被控暴動罪及襲擊罪，案件今（18 日）於區域法院續審。報稱受襲的警員張金福今作供，當晚被召回警總上班，他身穿便衣沿警總外圍尋找入口時被示威者追打，並曾有一名高大男子拳擊他右邊臉，令他的「痱滋」破裂疼痛。他在辯方盤問下，承認自己沒有就口腔的傷口求醫，又否認自己曾於逃跑時推跌一名女生，只承認曾「撥開」她，更一度回應「會唔會係佢阻住我」。
警員：從夏慤道起被追罵 高大男子拳擊「打爆痱滋」
報稱當晚受襲的警員 9192 張金福於 2008 加入警隊，自 2018 年 12 月起駐守灣仔分區公眾活動管理組。 他供稱案發當日休假，但晚上約 11 時 15 分被上司召回協助為警總佈防。約 15 分鐘後，他到達金鐘道天橋近軍器廠街觀察，目測有約 1,000 人圍堵警總，而示威者站滿行人路，車路及往告士打道行車天橋。他返回地面，發現金鐘道近正義道的緊急出入口被雜物堵塞，故沿警總順時針走到夏慤花園的「西閘」，發現該處亦被鐵馬封住，並有 30 至 40 名示威者在場。此時，有數名示威者上前問他「阿 Sir，返工呀？呢度入唔到去喎」。其時他沒有配戴委任證，身穿灰色 T 恤、啡色短褲、白色球鞋。
張金福指自己沒有理會或任何回應，繼續沿警總向北走到夏慤道，惟有約 30 名示威者開始跟著他，隨後不斷有人加入，追罵他「死黑警」、「屌你老母」、「打柒你」等。直至他右轉入軍器廠街時，開始有人嘗試捉住他但不成功，並再有十多名位於軍器廠街的示威者向他迎面走來。他形容當時「群情洶湧」，開始有人從後踢他大小腿及打他背部等，並記得有一名身型高大的男子拳打他右邊臉。
張金福其後衝上扶手電梯至警總平台，並稱當時有人以綠色雷射燈照向他及向他扔雞蛋，他的雙眼被雷射光照射而不適。其後議員譚文豪及楊岳橋上平台詢問，他才首次表露警員身份。約十分鐘後，警總內有警員持盾打開大閘，他俯身進入後警員關上閘門。
承認一天半後才拍照傷勢 事發後從未求醫
辯方大律師黎家傑盤問時播放片段，指出張金福在逃跑時曾推跌一名女生，但在控方主問或口供中均沒有提及。張觀看片段後一度回應「會唔會係佢阻住我 ……」，引來旁聽人士一片嘩然。張同意辯方指出，片段中的女子背向他，他跑向女子方向時，與該名女子有肢體接觸，然後女子跌倒地上，但他堅持沒有「推」跌女子，而是「撥」。但他同意該下動作是「主動、刻意」的「自然」行為。
辯方亦指張金福當晚並沒有「受傷」，指他在案發時口腔右邊本身已有「痱滋」， 而他於案發凌晨的補錄口供中，只記錄該一記拳擊使他本來「生痱滋」的位置「更痛」，但並沒有描述襲擊令本來的口腔潰瘍有任何變化。辯方並質疑張任職警察 11 年，明知傷勢是襲擊的重要證據，但他當晚並沒有即時為口腔內的據稱傷口拍照。張承認他下班後休息，一天半後才為傷勢拍照，亦從來沒有求醫，他稱傷口痛了一星期。
另外，辯方曾播放一段控方同意呈堂，拍攝當晚示威者圍堵警總外並呼喊「唔好衝」的片段。張金福表示「唔認得、唔肯定」片段中的建築物是否警總，而辯方向他指出片段中的是軍器廠街入口時，他表示片段中的馬路上全是行人，不能認出位置。惟被問及該位置與警總那個入口相似時，他又回答該處與軍器廠街入口相似。
被告岑曉麟（25 歲，報稱地盤工人）共被控 3 罪，包括一項暴動罪，指他於 2019 年 6 月 26 日，在灣仔警察總部外連同不知名人士參與暴動；一項襲擊致造成身體傷害罪，指他在同日同地，襲擊警員 9192 張金福，因而對張金福造成身體傷害。岑另被控一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪，指他缺席去年 11 月 21 日於區域法院的提堂。被告承認一項不依期歸押罪，判刑將於審訊完結時一併處理。
聆訊明早 9 時繼續，辯方將繼續盤問張金福。
案件編號：DCCC 825/2019
