前年10.1集結案，10名民主派人士分別被判囚14至18個月。港大法律學院公法講座教授陳文敏今（ 31 日 ）出席港台節目時表示，與過往同類案件相比，這宗案件的量刑起點相當高，指法官完全沒有考慮被告的意圖。他強調，法庭不應因社會動盪而對任何集會都「一刀切」，而判決似乎將其他人於集會引起的暴力事件，一併算入被告頭上，做法不公平。
陳文敏表示，本案以 24 個月為量刑起點，比同類型案件的 15 至 18 個月高。他指，涉案人士為主張「和理非」人士，即使以往參與未經批准集結，大部分都是和平進行，對於法官指他們「天真及不設實際」，是完全不考慮他們的意圖。他指，外界不少人關注，今次判刑是否過重或過長，認為法庭有責任維護公共秩序，但同時要保障基本權利，如判刑過於脫離社會人士的標準，會影響市民對法院信心。
未考慮被告意圖 不應「一刀切」和平集會
另外，他提到，判決將案中當日遊行完結後，灣仔和金鐘一帶的暴力事件，一併算成被告的責任，指破壞情況「入埋佢哋（被告）數」，做法值得商榷。
他認為，法官在判刑時，應平衡各項因素，亦要視乎組織者是否有嘗試減低暴力風險，「現在似乎一刀切，因為社會動盪，所以任何集會都唔得（唔容許）。」他反問，是否因應社會氣氛，「無論你（集會）幾和平都不會考慮」，並以在一宗有關禁蒙面法的案件為例，指在前年 6 至 10 月期間，警方曾批出過百宗集會申請，而當中 7 成集會都是和平進行。
他指，一場公眾集會總有來歷不明的參與者，而組織者難以阻止他們的行動。他表示，如遊行集會本身涉及暴力行為，重判是無可厚非。但若將遊行集會期間或結束後，發生其他暴力行為責任，全部歸於被告身上，而沒有考慮暴力行為是否由其他人藉機發動等因素，對被告不太公平。對於主審此案的法官胡雅文在判決後，接獲恐嚇電話，陳文敏認為，如果對判決不滿，也不應該威嚇法官，批評有關行為不要得，亦違反法治精神，應予以譴責。
張達明：判決與普通法案例背道而馳
港大學法律學院首席講師張達明今出席商台節目亦就有關案件表示，判決與普通法國家的案例背道而馳。他強調若集結是完全和平，就不應按照法官目前的準則判刑。他表示，上訴庭或終審法院，仍未直接就和平進行的未經批准集結案刑罰劃界線，期望有關議題可盡快帶到更上級法院。
