《港區國安法》首宗案件、24 歲被告唐英傑被裁定煽動他人分裂國家及恐怖活動，兩項罪名成立，將於星期四求情。行政會議成員、資深大律師湯家驊在商台節目表示，經過今次裁決，大部人都清楚法庭裁定「光復香港 時代革命」口號帶分裂國家的意思，若有人繼續使用，唯一意圖很可能是想繼續宣揚分裂國家。
湯家驊表示，今次裁決對日後涉及「光時」口號的案件有約束性，但亦要就每宗案件的場合、當時氣氛、有沒有受眾、受眾的理解等判斷有沒有達成分裂國家的意圖。他舉例若果有人將標語放在洗手間門口，只有自己看到就「無問題」。但他認為，經過今次裁決，香港大部分人都清楚法庭裁定「光時」有分裂國家的意思，若有人再用相關口號，「嫌疑相當大」，唯一意圖很可能是想宣揚分裂國家，若果被捕「無人會同情」，認為餐廳最安全做法是移除標語。
湯家驊：不設陪審團是安全做法
被問到首宗國安法案件不設陪審團，湯家驊形容是「安全」的做法，認為陪審團有機會變得「情緒化」，容易受其他人或個人立場影響。若當中有數人支持「光時」理念，可能會認為被告應脫罪。他認為針對政治敏感的案件，設陪審團有風險。相反，由三位指定法官審理「相當安全」，從判辭亦看到法官以 20 頁講述專家證人的論點，證明他們會小心考慮每個觀點。
黃宇逸：裁決反映法庭可從環境證供推斷意圖
大律師黃宇逸在同一個節目就表示，社會不需要裁決也能知道，「光時」口號可帶有港獨或者分裂國家的意思，案件的重要性，在於反映法庭可從環境證供，推斷被告展示「光時」旗有分裂國家的意圖。至於推論的對錯，要交由上訴法庭處理。他認為市民若想避免宣揚港獨的嫌疑，避免這句口號是「最安全」做法。黃宇逸相信，今次裁決後執法機關可能會更主動執法，要求清除標語。
黃宇逸又指，法庭就國安法中的「煽動」，用了普通法下「煽惑」的定義，意味普通法的定義，適用於國安法，即無須證明任何人實際被煽惑到，只有做了「煽惑」行為，並有「煽惑」意圖，也可入罪。
案件押後至星期四求情，其中恐怖活動罪最高可判囚終身，煽動分裂國家罪的最高刑罰亦去到監禁 10 年。黃宇逸估計，法庭不會判囚終身，因被告的行為最終無達成煽惑，但基於是第一宗國安法案件，法庭為傳遞阻嚇性訊息，有機會判處一個不短的刑期。
