由中聯辦控制的三聯書店，曾於2015年出版明作者筆名為余非的書籍《「佔中」透視》，內容提及由多名資深傳媒人組成的獨立評論人協會，接受美國資助，於佔中事件中撰寫選擇性內容。獨立評論人協會其後指相關言論涉及誹謗，入稟高院控告三聯及余非誹謗，案件經聆訊後，暫委法官許偉強今頒布書面判詞，裁定獨立評論人協會有限公司勝訴，被告須向原告賠償25萬元，並批准原告所申請的禁制令，禁止被告再發布相關誹謗字眼。
原告為獨立評論人協會有限公司，被告則為三聯書店（香港）有限公司及關秀琼（又名余非）。關秀琼早前作供時表示，她看過傳媒相關報道後，得出結論指呂秉權為NED（美國國家民主基金會）所資助的評協成員，惟她承認自己並沒有就此向原告方作出查證。
兩名被告分別為三聯書店（香港）有限公司，及筆名余非的作家關秀琼。案件在兩年前開審，代表原告獨立評論人協會有限公司的大律師沈士文在開案陳詞指，《「佔中」透視》提到，NED 屬美國中情局「分店」，並一直資助香港反對派組織 。書中又指獨立評論人協會接受 NED 金錢資助，故評論觀點偏袒「佔中」示威者。原告認為作者描述非事實，或令讀者誤解協會受外國勢力支配 。原告一直強調自己獨立、沒政治連繫，余非的描述詆毀協會的核心價值。沈士文亦表示，被告未有以言論「有理為據」（Justification）作抗辯根據，亦無呈交任何陳述，提出書中涉事內容有否蘊含其他意思。
至於代表被告的大律師王祖威指，會以公眾利益特權抗辯，又指《「佔中」透視》一書大部分內容是陳述事實，只有少部分是作者己見。即使涉案字句並非屬實，亦不代表會構成誹謗。該書涉事一句形容協會召集人呂秉權「是由美國 NED 資助的獨立評論人協會成員」，並非直指原告，只在陳述原告召集人的背景。
評協 2015 年入稟告作者及三聯誹謗
三聯在 2015 年年2月出版，作者余非、真名關秀瓊的《「佔中」透視》一書，書中第57頁對獨立評論人協會有以下陳述，「呂秉權是前無線及有線電視台新聞記者，現為香港浸會大學新聞系講師。另一身份是由美國NED資助的獨立評論人協會的成員。」
該書第111頁補充說：「NED，全名National Endowment for Democracy (國家民主基金會)，表面上是非牟利機構，由美國國會撥款資助。
評協及後發出嚴正聲明，以上乃失實的陳述，完全與事實不符。獨立評論人協會絕對沒有直接或間接接受美國NED的資助，評協財政獨立，收入全靠會費和講座收益。
件編號：HCA1438/2015
