前民主黨立法會議員許智峯外訪丹麥後宣布流亡海外，日前已抵達英國倫敦。他透露自己及家人最少 5 個存款於匯豐、中銀及恒生銀行的戶口合計數百萬元存款被凍結，涉及的銀行包括匯豐、恒生及中銀香港，惟目前未知有關銀行，以至警方或保安局是根據什麼法例要求銀行凍結該等戶口。本身是行政會議成員的資深大律師湯家驊接受《明報》查詢時表示，目前看不到有證據顯示許智峯是干犯國安法，認為警方必須有證據證明許智峯及其家人的財產，都是用於犯罪，或因犯罪所得。法政匯思成員、大律師吳宗鑾接受《立場新聞》訪問時亦表示，許智峯因眾籌計劃被凍結户口的機會不大。
不過警方在周日（6 日）晚上在 facebook 表示，不點名指警方正循涉嫌違反《香港國安法》及洗黑錢方向追查許智峯，而凍結戶口資金約 80 萬元。（詳見相關報道）
許智峯目前涉及的案件，包括被指在立法會審議《國歌法》期間潑臭水的「藐視立法會」罪，以及去年 7 月 6 日「光復屯門公園」而被控意圖妨礙司法公正罪等 3 項罪名。暫時都未有被指觸犯國安法而遭控告。根據法例，到應訊時，如果許智峯仍沒有改變主意回港受審，即缺席應訊，法庭將發出拘捕令通緝他，也可以下令凍結資產，惟應訊日子未到，暫時未知當局及銀行凍結其資產的法律理據為何。
有評論認為，當局可能會指許干犯國安法第 29 條「勾結外國或境外勢力」控告許智峯，指他涉嫌直接或間接接受外國或者境外機構、組織、人員嘅任何形式的支援，通過各種非法方式引發香港人對中央政府或香港特區政府的憎恨，並可能造成嚴重後果。至於他的太太、父母的銀行戶口，則可能以第 30 條「串謀勾結外國或境外勢力」作出凍結戶口的指示，或同以或同以第甚至索性都以 第 29 條控告。
根據國安法第 43 條的「實施細則」，第 3 點指明，保安局局長若「有合理理由懷疑某財產是危害國家安全罪行相關財產」，就可以凍結、限制、沒收及充公相關財產。
湯家驊：看不到許智峯干犯國安法
資深大律師湯家驊向明報表示，目前看不到有證據顯示許智峯是干犯國安法，認為警方必須有證據證明，許智峯及其家人的財產都是用於犯罪，或因犯罪所得。
他又向香港電台表示，香港能成功申請遣返許智峯的機會很渺茫，一來香港與世界很多地方移交疑犯的協議差不多已經不存在，而且根據聯合國指引，政治罪行案件或疑犯有政治背景，都不能移交。
保安局：有人去年底發起眾籌
保安局日前曾表示，有報道稱有人去年底發起眾籌，強調若涉及欺詐或洗黑錢等罪行，執法部門會嚴肅依法處理。惟該局未有回應是否知悉警方曾否作出凍結戶口行動。
許智峯去年底發起眾籌計劃入稟法院追究警暴，錄得 338 萬元捐款。他之後入稟法院，是要求警方公布催淚彈所含的化學成份。許智峯今日（6 日）下午在個人 Facebook 專頁澄清，有關眾籌款項均全數存在律師樓戶口，與他個人及家人戶口完全無關，強調自己從來非常謹慎，絕不會輕易為自己眾籌，除非是為了香港、為公眾做事（詳見相關報道）。
吳宗鑾：凍結户口未必與眾籌有關
法政匯思成員、大律師吳宗鑾接受《立場新聞》訪問時亦表示，許智峯因眾籌計劃被凍結户口的機會不大。他指，按照過往案例，若警方懷疑眾籌涉及欺詐或洗黑錢等罪行，會先拘捕涉事人士，才在調查期間凍結有關户口，而事件在去年發生，「如果要拘捕，可能都拘捕咗啦。」吳宗鑾續指，在許智峯流亡前，警方未就事件拘捕他，認為「冇理由而家（因為眾籌）凍結户口」。
吳宗鑾指，現時許智峯所涉控罪均與個人資產無直接連結，但不排除警方有其他調查方向。他指，本港政治人物流亡是過往少見，強調現時資料太少，未能肯定凍結是警方要求或是銀行決定，「有太多可能性，唔方便咁武斷。」
警方回覆《立場新聞》表示，不評論個別個案或報道，重申強烈譴責任何罪犯企圖逃避法律責任的行為，並會根據案件的實際情況，依法循不同途徑追查在逃疑犯的下落，並將其緝拿歸案。
匯豐：須符合當地法律法規
匯豐銀行發言人向傳媒表示，不能評論相關帳户的事宜，又指無論在哪個市場營運，銀行都必須符合當地法律法規。請傳媒向警方查詢有關個案的情况。
