現屆科大學生會去年 8 月接教務處通知，被指控參與五項「不當行為」，包括：
2020 年 5 月 8 日舉辦周梓樂半週年追悼會
2020 年 6 月 3 日嘗試為「青蛙路」補油
2020 年 6 月 12 日成功為「青蛙路」補油
2020 年 6 月 21 日拒絕移除「香港獨立」文宣
2020 年 6 月 30 日於科大校園北閘張貼文宣
校方隨後召開學生紀律委員會（SDC），最近公布六位幹事的處分。其中，就讀綜合商業管理三年級的會長麥嘉俊，及工程系三年級的內務副會長勞啟浩，被校方勒令即時停學一個學期、不准使用圖書館等學校設施半年、75 小時校園服務令及接受書面譴責。
六人的懲處將永久紀錄在大學生涯。
不過，校方指控的「不當行為」是否真的嚴重至停學，甚至永留紀錄，以致影響他們的前途？會長麥嘉俊及內務副會長勞啟浩接受《立場》專訪，直指校方指控荒謬，「我去幫一個科大嘅同學搞悼念會，但都可以得出呢個咁嘅結果，喺香港、喺科大，仲可以有幾多更荒謬嘅事出現？」勞啟浩說。
第一項「不當」：是「播毒」還是「政治表達」
學生會在去年 5 月 8 日舉辦周梓樂半週年追悼會，惟校方以追悼會造成人群聚集，有傳播病毒的風險為由，拒批舉辦追悼會，更在當日早上向同學發電郵，警告參加者或違反限聚令。
對於校方著重的防疫問題，麥嘉俊指，當日追悼會以「流水式」進行，參與的同學分批取蠟燭、獻花，學生會甚至安排人手為同學量體溫，又不時開咪呼籲保持社交距離。而校方心知追悼會依舊進行，卻未有派出人手協助符合防疫要求，更不斷透過中央廣播，以廣東話、英文及普通話三語，大聲警告在場人士有機會違反限聚令，騷擾追悼會的進行。
被問到是否校方以疫情打壓追悼會，麥嘉俊冷笑，「我唔評論，但係『疫情』真係好萬能」，坦言為達到防疫要求，已找來十多個同學協助，但他承認，舉辦半週年追悼會時剛上任，未有充分時間與校方商討安排，而校方得知學生會要辦追悼會時，亦未有讓步，「一嘢就 Ban」。半年後的周梓樂逝世一週年，學生會提早兩個月與校方詳談，最終「成功爭取」校方許可，再辦追悼會。
2019.11.8 科大（此活動非由現屆學生會主辦）
不過，麥嘉俊強調，學生會安排倉卒固然是活動不獲批的原因之一，但去年中傳出通過《國安法》前後，校方態度已有非常大的轉變。他說，傳聞要立《國安法》前，大部分學生會舉辦的活動，即使有政治色彩，亦毋須申請，「喺賽馬會大堂幾乎係唔使 approval，要搞 formal 嘅就入紙，唔 formal 就直接做，好似播《榮光》咁」，但去年 5 月底開始，校方開始收緊學生一切政治表達，情況在《國安法》生效前更為明顯。
* * *
第二、三項「不當」：是「補油」還是「落校方面」
2020 年 6 月 3 日，科大學生會一年一度為校內小徑「青蛙路」上的 12 字 —「希望在於人民，改變始於抗爭」補髹漆油。然而校方一邊以「阻礙通道」拒絕學生會補油，一邊以鐵欄圍封、白布遮蔽該路段，又派出保安駐守，同學需要繞路而行。學生會又以一名幹事帶三名記者同坐的士的做法，將六個記者偷偷帶進校園內，希望透過報道，將校方疑有政治考慮的舉動公諸於世。
約一週後的 6 月 12 日，學生會在未有通知校方下，成功為「青蛙路」補油。
科大學生會會長麥嘉俊（右）、內務副會長勞啟浩（左）
2014 年以來的 6 年間，科大同學一直有為「青蛙路」補油，惟校方僅將去年兩項事件列為「不當行為」。
勞啟浩估計，校方真正不滿的，並非單純「補油」的行動，而是學生會將記者帶進校園，「有損」學校形象，因而作出懲處；麥嘉俊補充，有校方職員一度轉述高層表示，帶記者內進的做法是「落校方面」。
* * *
第四、五項「不當」：是「規定」還是「剝削自由」
對於被校方指控拒絕移除「香港獨立」文宣及張貼文宣，麥嘉俊指，去年 6 月有外來人士突然清除校園北閘的文宣，校方疑怕被外界關注科大學生的政治表達，加上《國安法》將近，向學生會表示，「塊 Board 就大學擁有嘅，而家你唔跟我哋嘅規矩」，繼而清除包括寫有「香港獨立」在內的所有文宣，更添加新規定，要求所有單張要以實名張貼，並設 14 日張貼期限。
麥嘉俊澄清，實名制等規定，原屬學生會內部規條，用以監管屬會，避免屬會間的爭執，基於運動及政治表達，同學自 2019 年起可自由張貼文宣；然而校方以此「規定」，直接套用於所有類型的海報，表明所有告示板、大字報，只可用以宣傳校內活動，「話（大字報牆）係畀屬會宣傳，除咗之外其他都係 inappropriate（不恰當）」。在《國安法》實施前，校方清除學生會告示板上所有文宣，帶有政治色彩都一概不能留下；《國安法》實施後，連同學張貼的空白 memo 紙亦同樣被移除。
麥嘉俊批評校方剝削同學表達自由，以實名等規定令同學對張貼文宣產生疑慮，「同學貼都要有（學生會）會印，慢慢限制越嚟越明顯，導致而家塊大字報都係空嘅，冇話過一定要貼文宣，但文宣以外嘅嘢都冇人貼……基本上係廢咗」。
2019 至 2020 上半年的大字報牆（圖片提供：科大學生會）
2021 年 1 月，科大的「大字報牆」空空如也
* * *
結案未陳詞 上訴機會渺茫
判決下來，身任正、副會長的麥嘉俊及勞啟浩，終究被校方勒令即時停學一個學期。
麥嘉俊及勞啟浩表示，雖然事前已料到有被停學或退學的可能，但對於校方未有解釋有關懲處是基於哪條「校方規定」，依然難以接受。
麥嘉俊說，校方的確搬出相關「規定」為「證據」，但卻從未明言有關「規定」做法合理與否，而懲處又是對應違反哪條「規定」，只頒下一個「判決」，「校方就真係搵到有啲 Regulation 嘅，唔好理合唔合理先，個場係佢嘅，佢話點就點，但係法庭都有結案陳詞啦，至少要解釋」。
結案未陳詞，六人會上訴嗎？
兩人都說「會」，但隨即搖頭歎息，「就算 Appeal （上訴）都係同一班人（決定），機會好渺茫，都說服自己呢個事實唔會變，不過唔想不明不白，起碼有一個合理啲嘅解釋去講邊一樣野，導致停學或者其他後果」。
一週後，科大第二個學期即將開始。頓時「冇書讀」的麥嘉俊及勞啟浩，只好一邊上訴，一邊尋找實習或兼職工作，僅希望不要浪費時間，但坦言時間倉卒，未必能找到工作。
* * *
荒謬，還是荒謬
除正副會長，另外四名學生會幹事「有老有嫩」，有二年級生，亦有即將畢業的四年級生，同樣因「違規」，受到不同程度的處分。
會長麥嘉俊最擔心的，並非自己被停學或退學，而是即將畢業的幹事，在大學四年的努力或一剎被抹掉，「做得呢個位、依啲嘢（舉辦行動）都預咗。尤其見到國安法都睇路啦，都聞到陣味，最擔心係（幹事）喺依一間咁高壓嘅大學讀到 Year4，但係臨尾嗰年『衰咗』」。
勞啟浩說，一直有被懲處的心理準備，但未有想到最後要被停學，亦認為「不當」行為的嚴重性不至於停學，更估計停學或耽誤課程，需延遲一年畢業。
勞啟浩形容自己家人暫時不知情，而在宿舍生活的他打算「瞞到最後」。他是家中的獨生子，父母對他最低的要求是大學畢業，亦非常緊張他的前途。他說，很難對父母啟齒，「由細到大都未試過留級，係佢哋（父母）眼中都唔會期望，突然入到大學先至會有停學依啲嘢……如果知道，（佢哋）已經唔係諗影唔影響我嘅前途，而係擔心有幾影響我出嚟搵工」。
記者提醒，經媒體報道後，家人或會得悉停學一事，很難做到「瞞到最後」。勞啟浩認同，但批評校方重罰實屬荒謬，過去亦只有對他人造成身體傷害的學生，才被勒令停學，才令他不得不出面接受媒體訪問質疑校方，「我搞學生事務，我去幫一個科大嘅同學搞悼念會，但都可以得出呢個咁嘅結果，喺香港、喺科大，仲可以有幾多更荒謬嘅事出現？」
我們的「同一科大」精神
貼文宣、為標語補油、國安法實施前拒絕移除港獨文宣、舉辦同儕舉辦追悼會……在科大校方眼中，這是損害校譽的嚴重「不當行為」，違反「1-HKUST」（同一科大）精神。
然而，校方由始至終未有說明、解釋何謂「同一科大」精神。根據科大網站，「同一科大」是科大核心價值之一，意指科大匯聚大學成員的見解與努力，「集思廣益，各展所長，相互影響、配合，共同朝著同一目標邁進」；但從未就此解釋，得到 2,000 多票學生授權的學生會代表，又是如何違反科大精神。
科大校方未有詮釋下，麥嘉俊及勞啟浩認為，他們心中的「同一科大」精神，是一種校園關心香港政治、社會命脈發展的風氣，同學會以行動支持民意授權的行動。
麥嘉俊說，校方常說「不要將政治帶入校園」，卻視年輕人為未來的棟樑，非常矛盾，「咩未來社會棟樑，但係要求（同學）對政治不聞不問，依間大學就係做緊啲咁冇意思嘅嘢，叫你唔好理會政治，一講政治就話好暴力，成件事好『內地』」，更擔心違反所謂「同一科大」精神會成為校方的「萬能 Key」，打壓有政治表達的同學。
另一方面，同學亦彷彿受到校方避談政治的影響。
麥嘉俊、勞啟浩的內閣「同洐」，去年 3 月取得逾 2,000 科大生的信任票支持下上任。麥嘉俊及勞啟浩卻有感，這年來同學在行動上支持不足。麥嘉俊說，剛上任時希望改變科大人對社會、政治不太關心的風氣，擺脫「豬大人」的稱呼，做到「青蛙路」寫及的「改變」及帶來「希望」，然而在至今 9 個月的任期內，卻發現改變並不容易，「科大學生會嘅嘢，最緊要係科大學生關心，但係大家好似唔殺到埋嚟唔畀反應」。
勞啟浩補充，《國安法》生效前夕，曾呼籲同學把握「最後機會」，在大學張貼有關《國安法》帶來什麼不良影響的文宣，最後卻未有人呼應。他說，不解為何當日投信任票的 2,000 多位同學，投票後未有共同努力對抗不合理的校政，及反映時弊，「校方真正懼怕嘅，唔係學生會幾個人，而係背後的民意，和 2 千幾個學生，集合一齊一個大的力量，對抗校政，唔好畀學校覺得可以話哂事」。
後記
訪問期間，會長麥嘉俊與勞啟浩竊竊私語，「會唔會撞到熟人㗎？」勞銘浩回應，「咁企後啲囉」。遇到協助學生會事務的相熟職員，兩人隨即對視，「唉，打個招呼啦。」
只見職員皺眉、一臉擔心的問及兩人狀況：「真係要停（學）？」兩人點頭。
校方職員只是說，「唔緊要我哋錫晒你，我逢星期一都喺度。」
科大學生會會長麥嘉俊（左）、內務副會長勞啟浩（右）
