「完善」選舉制度之後，將煽惑不投票或投白票等行為列為刑事罪行，負責執法的廉政公署亦表明在下月立法會投票日「總動員」出動，但面對傳媒查詢不同情況是否違法，廉署卻拒絕評論。廉署廉潔選舉事務統籌趙汝達今日在電台上再度被追問不同情境，續拒絕具體評論，僅建議市民參考法例的「標準」衡量會否構成「煽惑」，例如活動的內容和目標對象、在哪情況下進行等，再作判斷。
趙汝達在電台節目上受訪時指，在《選舉(舞弊及非法行為)條例》下，如選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票，均屬非法行為。他表明一般不會就個別處境、描述判斷是否違法，因處境有不同背景、情況、細節等，「就算一句說話，說話嘅上下文，表面意思同背後意思，好多原因我哋都要考慮。如果我哋單純就普通描述而作出判斷，恐怕畀咗錯誤訊息市民。」
他建議市民參考法例提及的「標準」，去衡量是否屬於「煽惑」，例如活動的內容和目標對象、在哪情況下進行有關活動等，再就個別情況作整體考慮和判斷。
惟節目主持人續提出不同例子，若市民透過 WhatsApp 個別發送訊息予朋友，呼籲不去投票，詢問會否觸犯法例。趙汝達堅拒具體回應，重申不同例子都有很多可能性，亦簡單描述亦未必提及當中細節，「WhatsApp嘅內容呀？有幾多對象呀？呢啲就係頭先話要考慮嘅因素囉。」
主持人又再提出，若進行民意調查詢問市民會否投票或投白票，進行調查一方或參與調查的市民又會否違法；而記者採訪市民投票意向時，受訪者稱自己投白票，提問的記者、播出節目的傳媒又會否違法等。趙汝達亦未有具體回答，稱法例背後精神是防止破壞或操縱選舉的違法行為，要視乎目的是否煽惑他人不投票等。
對於被質疑廉署本身也未必清楚「條線喺邊」時，趙汝達指，每一條法例條文都原則性內容，不會列出不同情境，「因為情境有無數咁多，無可能有一條法例將所有情境列晒出嚟」。他在節目唯一提到，若在網上或社交媒體，公開呼籲他人不投票或投廢票、白票，以至稱要不投票以杯葛選舉，有關言論會就有可能觸犯法例。他提醒市民不要作出「非法呼籲」，亦不要參與或轉載有關違法內容，以免誤墜法網。
