有網民去年聖誕節發起「和你 shop」在多區商場聚集，其後爆發警民衝突。一名男子被指在尖沙咀海港城商舖外襲警，被告否認一項襲擊警務人員罪，受襲警員 X 今出庭作供，指聽被告小聲的向自己說粗口，並以肩膊撞其心口，但卻聽不到被告在他面前大聲稱「我行過嘅啫，阿sir我係唔小心撞到」，遭辯方指其作供有違常理。裁判官陳慧敏稱，現場人聲嘈雜，認為警員 X 可能錯誤將他人所講的粗口當作被告人所講；亦不排除被告不小心撞到警員 X 的可能性，而並非故意撞到警員 X，故裁定襲警罪名不成立。
被告王明雄（49 歲），報稱從事地盤管理，被控襲警罪，指他 2019 年 12 月 25 日於海港城 OT317 號舖 Boggi 外襲擊警務人員 X。案件今天（16日）在九龍城裁判法院開審。
警員 X 指案發當日他身穿便裝，及印有警察字樣的戰術背心，於晚上 6 : 59 與其他警員在海港城三樓高調巡邏。他憶述，當時戴著口罩的被告望著自己，其口部有動作，小聲的說了句「屌你」，並以左肩撞向他的心口。他續指，在被撞後本能反應的按著被告的肩膀，問他「你做咩撞我？」，見被告沒有作答，因此再兩度問「你做乜專登撞我？」，惟被告仍然無任何回應，於是在晚上 7:02 對被告宣布拘捕。
辯方：警員作供有違常理 誇大證供
辯方指出被告身高 1.78 米比身高 1.7 米的警員 X 高，其肩膊位置亦比警員 X 高，以被告當時站立前行，根本無可能以肩膊撞到警員的胸膛，惟警員 X 反對。辯方律師要求警員 X 量度其被襲位置，警員 X 表示其胸膛位置闊 30 厘米 ，長 15 厘米均感到痛楚。
警員 X 亦屢次表示，從被告的行為及行動，相信被告為蓄意以肩膊撞他，但卻問了被告三次為何要撞他，稱要給被告解釋的機會。辯方質疑警員 X 違反警隊「查問疑犯及錄取口供的規則及指示」第二條，指他在沒有警誡下三次向被告提問；警員 X 則堅稱要給機會被告解釋，指提問為調查的一部分。
辯方播放了一段片段，指出當時被告曾說「我行過嘅啫」，及被告身旁的藍衣女子亦有表示過「我同佢一齊」，但警員 X 表示當時沒有聽見。辯方再次質疑警員 X ，如何在從未聽過被告的聲音，加上被告當時戴著口罩的情況下，認定被告小聲的對他講粗口，卻指沒有聽到被告在他面前大聲的說「我行過嘅啫，阿 sir 我係唔小心撞到」。辯方續指，被告講粗口為警員 X 虛構，以合理化對被告的指控，惟警員 X 不同意。
被告自辯稱與警員碰撞如地鐵上落車廂
被告自辯時表示，案發當日為聖誕節，應太太要求到尖沙咀看燈飾及享用晚餐，但他因牙齒爆裂及有口氣問題，所以戴上口罩。他指，當晚進入海港城後沒有為意附近有示威者，也不知道該處有示威活動，只是一心一意在尋覓餐廳。他續稱，期間聽中庭傳來一聲巨響，因此望向右方，前行時感覺到自己左手前臂與警員 X 有碰撞，其後警員 X 即截停他，並帶他到一旁進行搜身調查。
他形容與警員 X 的肢體碰撞就如乘坐地鐵時，上落車廂與旁人有身體接觸及碰撞，但沒有親眼目睹與警員 X 的碰撞時情況，僅感受到手臂有觸碰到他，而不同意控方所指他以肩膊撞向警員 X。
官指不排除意外撞到的可能性
裁判官陳慧敏表示，接納警員 X 的作供指被告以肩膀撞他的心口，因警員 X 為當時人，比任何人更加清楚當時情況。她指從片段可聽見案發現場人聲嘈雜，認為警員 X 可能錯誤將他人所講的粗口當作被告人所說；亦不排除被告不小心撞到警員 X 的可能性，而並非故意撞到警員 X，因此裁定襲警罪名不成立。
被告在庭外透露，得知罪名不成立後心情好，感到輕鬆，指對被控感冤枉，但拒絕評論對警員的作供及指控。
案件編號：KCCC 3018/2019
