2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。
(而有關較早前 TVB 新聞部的變化，可參閱本專題首集【電視新聞的黃昏？（一）】TVB 的過去 Cable 的現在 NOW 的未來)
但其實在此以前，改變已發生，香港政改爭議、特首選舉「唐梁之爭」，以至習近平上台成為國家主席，都間接影響著 TVB 新聞部的狀況；2013 年習近平在北京全國宣傳思想工作會議強調，意識形態工作對共產黨「極端」重要，亦為香港帶來劇變，「香港歷來係一個缺口，傳媒係意識形態，中共係加緊進行（控制），TVB 唔會唔受影響。」前記者 H 稱。
「北京都變，阿習上咗，一層一層下面點會唔郁。」H 稱。
用熟悉中國事務的資深傳媒人劉銳紹的形容，就是「綱舉目張」，「當時佢（習近平）將香港當係白區（國共內戰時國民黨控制區稱為白區，中共控制的為「紅區」），佢控制唔到咁多，就控制住個頭（傳媒話時人），控制個綱、個目就會順。」到 2013 年習近平「坐穩」，要掌控全國意識形態的工作亦加緊進行，「阿習要管全國文化思想，下面嘅人自然就會做嘢。」當時亦流傳習近平提出「七不講」，當中就包括「新聞自由不要講」，但官方黨媒就否認這說法存在。
上層的變化、「指令」一目了然，但下層的崩壞，就未必如中共高層人事變動般顯著，前記者Ｈ憶述，2012 年到 2014 年，TVB 新聞部的審查仍較偏向技術性，「某啲學者唔好採訪咁多，意思即係唔好搵佢啦。」H 稱，所謂「某啲學者」，即中大政治系副教授馬嶽、高級講師蔡子強等人。
H 稱，這道禁令在 TVB 流傳已久，但具體執行「時緊時鬆，有時搵得有時唔搵得」，但到 2013 年，民民社會開始舉行「D day」（佔中商討日）籌辦佔中，「老闆（袁志偉）明令呢一班已經唔係學者，因為佢 advocate 個運動，所以唔應該訪問佢，去到連選舉都唔應該搵佢。」
稍後年份任職 TVB 的前記者 I，亦經歷過不能訪問某些學者。他稱有同事曾詢問當時負責政治新聞，現已加入政府任政制及內地事務局政治助理的吳璟儁，「吳璟儁話，你咪試下搵，睇下得唔得。」I 指更高層的採訪主任陳玉儀對這問題的答覆是，「老闆唔鍾意。」
TVB 前記者：老闆撐 CY 撐得好緊要
本地政治的變化影響同樣不容忽視，2012 年特首選舉，「老闆（袁志偉）撐 CY 撐得好緊要。」H 稱，但他相信外界未必能明確感覺到太多，「直頭覺得好 balance」，他認為是因為當時「狼豬對決」，梁振英一直佔上風，「根本唔需要做啲咩。」
但沒有大行動，不代沒有小動作，前記者 J 透露，當年梁振英和唐英年都爆出僭建醜聞，但 TVB 對兩者的採訪要求截然不同。在梁振英安排傳媒拍攝自己住宅時，有 TVB 記者在現場追問，結果被時任 TVB 新聞部經理、現時的新聞總監黃淑明訓斥，「人哋都已經打開門俾你睇，你仲問咩」，相反在「唐宮」追問唐英年及其家人，「任問無人過問。」
J 又透露，有被視為「激進」的 TVB 政治記者，被禁止處理涉及特首選舉的新聞。曾有記者在和梁振英專訪中，質詢對方有關 1989 年署名譴責中共屠城的廣告，之後亦被安排減少處理政治新聞。
在這段期間還有一段插曲，就是到梁振英上台後，一眾「愛字頭」如雨後春筍，「最初啲前線（記者）唔會睇得起佢哋，直到開會老闆話，珍惜群組你都要採訪（問回應），每年講六四唔可以只係支聯會，你咪去搵高達斌（愛港之聲前召集人）講。」記者 H 稱。
中層 J 稱這種操作上的「偽平衡」由來而久，隨香港政局動盪愈加明顯，「都係高達斌、傅振中嗰類、李偲嫣經常會喺 TVB 螢幕出現。」
「講緊一啲批評政府聲音，（反對和支持政府的比例是）九比一或者八比二，點解我要好刻意去搵回應去平衡？」但相反，當報道建制派、政府的說法或記者會，就不一定需要「另一邊聲音」，「係用一啲技術性挑剔，去避免所謂嘅偏頗，即係話事人唔鍾意嘅新聞角度。」J 稱。
雨傘爆發 暗角七警
這種微妙而持續的暗流，期間持續流傳的 TVB 高層和中聯辦關係密切，有形無形的手若隱若現，直到 2014 年，「佔領中環 / 雨傘運動」爆發，事態迎來另一次質變。
「雨傘真係分界線，雨傘前仲有得拗，雨傘後真係無。」前編輯 K 說
時任記者 M 則指，在傘運爆發後，TVB 內部對新聞故事內容的鉗制亦進一步收緊，「有隻故仔講佔領區藝術，連儂牆、畫呀，成隻唔出得，唔俾做，亦都唔俾做自修室。」M 透露，有記者在做「扒（Standupper，即記者在現場鏡頭前錄影講解）」中，提及金鐘佔領區有人自發回收，結果「成個扒 cut 咗」；另一名見證這些事件的記者 O 形容，當時袁志偉的反應是「發晒癲」，「（袁志偉說）點解要做啲咁正面嘅故仔，美化佢哋。」
M 稱，早在佔領運動爆發，新聞部高層已「定性」佔領「違法」，所以所有「美化」示威者的新聞故事都不獲准，亦不可以將現場的人稱為「抗爭者」，「留守」這類被認為偏向「正面」的用字亦被禁，相反記者多次收到指令，要跟進佔領對市道、商戶的影響，形容警察的行動，亦不可以用「打」，而要使用「揮動警棍」這類語意不清的字眼。
在不少前員工眼中，亦正是這段時間 TVB 新聞部和中聯辦的聯繫，似乎變得更緊密。「佔中期間幾乎日日傾電話」，前記者 N 稱，「有幾次花哥（袁志偉）叫我入房，都聽到佢同嗰個女人傾電話。」N 口中的「嗰個女人」，即曾任國務院港澳辦聯絡司司長、04 年初調升來港任中聯辦主任助理的陳山玲。
事態亦很快迎來爆發點，2014 年 10 月 15 日凌晨，TVB 攝影師拍攝到「暗角七警」，將前公民黨成員曾健超拖到暗角「對他拳打腳踢（最初 TVB 報道所用字眼）」。
片段一石激起千層浪，據前記者 N 稱，原版「拳打腳踢」報道當日早上 6 時和 6 時 30 分播出兩次後，新聞部高層已下令，該片段要「處理」，當時接收指示的，是現已空降 NOW 新聞出任助理總監、時任 TVB 採訪主任吳宜婷。有新聞部中層質詢當時和高層持續溝通的吳宜婷，「點解唔出得、唔咁樣出可以點出」，但最終該新聞故事繼續播出，但「對他拳打腳踢」的字眼被刪去，至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句，前記者 O 回憶，當日的編採會議上，袁志偉曾大聲指「你咁出法，佢哋以後點樣執法呀？」、「邊隻眼睇到係打呀，咁叫打呀？」
結果事件觸發 TVB 新聞部歷來最大規模的內部聯署行動，質疑高層的更改使到報道「不完整」，「對此我們感到極度不安，也實在無法苟同」，參與聯署包括 28 名新聞部記者 / 採訪主任，及後陸續有逾百編輯、主播等加入。
七警後 潰散的人 進一步收緊的線
但史無前例的內部抗議，換來的不是空間，而是進一步收緊。
「七警後，令阿花（袁志偉）驚覺，連編輯都唔可信，要叫李偉亮返嚟，朝朝喺度 censor 一次。」前中層 P 解釋，當日七警新聞得以「拳打腳踢」版本播出，因為時為深夜，編採決定只由採訪主任何永康，和負責香港早晨的編輯周潔儀負責，「把關」力度不足。P 稱，此後在佔領期間，「預計有大嘢」的日子，現已空降 NOW 任助理總監、當時 TVB 的高級採主李偉亮會通宵留在公司，確保內容安全「censor 一次」。
「直頭寫一句 VO（voice over，即電視新聞記者文稿），會問你點解要咁樣寫，問你有咩 agenda。」前記者 L 稱，在七警事件和員工聯署後，管理層對內容的審核更嚴格，另一名前記者 Q 則稱，TVB 新聞部的「二把手」黃淑明，亦會在處理重點敏感新聞時，直接到剪片房「跟剪」，保證最終成品「安全」。
Q 亦形容，這段時間基於外界壓力，某程度上公司處於短暫「蜜月期」，「無再惡化落去」，但在人手調配方面就有明顯傾向，「有部份記者唔可以去佔領現場採訪，連喺公司都唔可以接觸相關新聞。」
「可能佢本身已經有一個，『唔穩陣』名單。」Q 說。
「中國梅鐸」黎瑞剛入主
正是這段時間，TVB 亦迎來股權變動，2015 年 4 月，人稱「中國梅鐸」、本身是中共黨員，曾任上海市委副秘書長的黎瑞剛，正式入股電視廣播有限公司成為股東，但由於他不是香港永久居民，按《廣播條例》他不能擔任電視牌照持牌人；直到 2016 年 8 月，行政長官會同行政會議批准 TVB 的申請，准許黎瑞剛、陳國強等人對 TVB 行使控制權。
「亦係呢段時間，TVB 新聞部大換血。」前記者 R
直接要為七警事件「負責」的編輯主任周潔儀、助理採訪主任何永康先後被調職，並在半年內請辭。28 名首批參與 2014 年底 TVB 新聞部聯署的採訪主任記者，最少 20 人在約兩年內陸續離職，在這段時間離職的前記者 R 稱，除了個別被針對的記者被公司勸退，其餘離職的不少是因為「無癮」求去，「審查就當然持續，仲搵其他嘢搞你，例如唔俾你做 LIVE，日日叫你去聽區議會，然後咩都唔使寫。」
「流失唔係一個問題，反而佢補充新血個渠道唔係好『暢通』。」中層 R 形容。
所謂補充人員不「暢通」，在這段時間入職的記者 S 有親身體會，「黃淑明（時任新聞部二把手，一般負責招聘）話，你係 XXXX（某新聞機構名稱）過來，我哋就放心啦。」適逢當時亞視爆發逃亡潮，TVB 新聞部吸納大批來自亞視、鳳凰衛視，以及部份親建制報章的記者，「好短時間之內完成改朝換代。」前記者 R 形容。
時任記者 P 則形容，這段時間新聞部「最癲」，大批任職時間長的資深記者和中層離職，內部制衡近乎消失，「去到後期我都覺得無能為力。」
亦是在這段時間，2015 年 3 月，民建聯前總幹事陸漢德加入 TVB 新聞部，擔任編輯主任，亦即周潔儀離任後的空缺。
2016 年 2 月立法會新東補選，楊岳橋、梁天琦和周浩鼎爭奪湯家驊辭職後的懸空議席補選，TVB 新聞部首次引用民建聯總部的即時點票結果，先於官方公布楊岳橋勝選，引起內部劇烈反彈，前記者 R 稱多名記者曾向高層反映，「就算民建聯 100% 準確，用咗，觀眾點睇呢?」但黃淑明回應，只有民建聯派 146 個代表到點票站，「我哋想要最快最新的結果」，有記者完全不接受這解釋，並反問「平時唔係好鍾意跟官方咩？如果個票站調查係本民前（本土民主前線）做，又會唔會用？」但抗議並無效果。
沉靜中等待爆發 — 反修例運動
隨著換血完成，加上社會運動陷入低潮期，2017 年林鄭月娥上台初段民情亦較平穩，時任記者 T 稱，TVB 新聞部亦進入一段較平靜的過渡期，比較值得留意的，主要是「愛字頭」在新聞報道出場的頻率愈來愈高，「幾乎單單都去影。」
但另一邊廂，TVB 新聞亦愈見「去政治化」，例如 2016 立法會大選，幾乎沒有任何參選人的介紹報道，即使在投票日當日，截票前亦無播出任何地區直選候選人的訪問，「我感覺係佢哋明顯想令投票、選舉氣氛減低。」時任記者 U 表示，到 2018 年新東補選 TVB 再沒舉辦選舉論壇，「明顯都係同一個動機。」
「佢聲稱俾陳玉娥（2018 新東補選參選人）等人講嘢無咩意思，無可能覺得呢個係合理理由，明顯係想 play down 件事。」U 稱。
但這個去政治化的局面，到 2019 年反修例運動展開，積壓的矛盾再次爆發。
「明顯係洗白、官台」
2019 年 6 月 12 日，政府堅持逃犯條例恢復二讀，立法會一帶再次被示威者佔據，林鄭月娥當日早上八時許，在禮賓府接受《無綫新聞》獨家訪問，在訪問中回應「賣港」質疑，一度「哽咽」，強調自己與香港人一同成長，反而是「賣身」畀香港。
訪問在當日傍晚播出。當時任職 TVB 的前記者 V 透露，當日新聞部大部分前線和中層，都對這個「專訪」毫不知情，反而是外界流傳相關消息後，傳媒行家向 TVB 記者查詢他才得知，V 形容整件事「鬼鬼祟祟」，訪問亦由當時的總採訪主任陳玉儀處理，除了英文台一名記者，其他記者都不需「經手」。他指在當時社會氣氛下，訪問內容極度「溫和」，有如安排林鄭月娥暢所欲言而缺乏質詢，質疑整個「訪問」目的，是想令政治偏向中間或近「藍」的人，更認同林鄭月娥，「擺明係官台、洗白」。
「特首辦嘅人，都要信得過先俾（專訪）佢做。」V 以近月有線高層李臻專訪林鄭月娥，被對方「大讚」「好配合」為喻，「俾得你做訪問，就預咗你係幫手做官方喉舌。」。
此後隨著反修例示威愈見激烈，TVB 新聞內部審查亦更強力，前記者 U 憶述，最基本例如形容警察和示威的字眼已見顯著差異，「警察連『揮動警棍』都唔得，淨係可以話警察推進，咩都係推進，唔俾加形容詞。」
「相反示威者就形容得好仔細，尖嘅木棒，打、攻擊，佢唔介意你話佢雙重標準，佢唔解釋。」U 稱。
U 又透露，在運動期間，無綫新聞總監黃淑明會親自出手修改稿件和監督剪片過程，最顯著的例子是 8.31 太子站襲擊，當時 TVB 攝影師身在事發港鐵車廂之中，是少數能拍到事發情況的傳媒，當晚相關新聞播出並無異樣，「但第二朝，條稿改晒，無咗警察揮打警棍，用警棍打市民、途人，呢啲無晒，淨係得畫面，慘叫個男人 UPSOUND（現場環境聲），本來７、８秒，得返兩秒。」
「調返轉，7 月警察入（沙田）新城市（廣場）遇襲，基本上唔同角度鏡頭影同一件事，重覆又重覆，剪咗 5 分鐘出嚟。」U 稱。
除了直接插手，對於播出新聞的操作亦有間接手法，「例如唔可以用網片」，另一名記者 W 稱。W 解釋，反修例運動示威遍及全港，單一傳媒機構根本不可能全面覆蓋所有關鍵片段，「唯有靠網片、其他傳媒補位。」
借用網片、向其他傳媒「借片」，在反修例期間其他機構很常用，但 TVB 另有一套標準，就是網上片段「必須」確定出處、拍攝者和事發經過，非必要亦不會向同行「借片」。
就這方面問題，前記者 X 提出一個內部廣傳的事例：九龍灣天橋 13 拳，即有疑似「藍絲」，連環揮 13 拳毆打一名保護連儂牆的青年，片段在網上廣傳，多家傳媒機構亦有採用網上片段。
「我覺得好悲壯。」X 指當時 TVB 卻按「一貫做法」，拒絕使用網片，「我哋睇到九龍灣 13 拳，打到好嚴重無理由唔出」，最終是由一名中層「又喊又求，直接求袁志偉」，對方就提出使用網上片段的門檻，「話要搵到片主，講明係佢拍，講清楚事發經過有前有後。」最終在民主派議員協助，保證 TVB「唔會玩嘢」，找到片主和做電話訪問說明事發經過，片段才可以播出，結果下午已瘋傳的片段，TVB最終到晚間新聞時段才播出。
「外界觀感就會覺得，你又唔出。」TVB 前記者 X
「自己影唔到，就當無發生」
另一宗同類事例，是去年 11 月 3 日，東區區議員趙家賢被咬甩耳仔，TVB 最初播出的版本對此隻字不提，僅稱趙家賢耳出血，亦無提及施襲者之後被毆打，是因為咬耳事件，到稍後播出的版本，才提及趙家賢「懷疑」被咬甩耳。記者 Y 稱，當日的情況是「甩耳仔前後一分鐘都有影，唯獨咬甩嗰下影唔到」，這情況其他傳媒機構會「借片」，即使不借片都會在旁述提及，但 TVB「影唔到就唔可以講」。
Y 指「影唔到唔可以講」原則上無錯，但質疑可能有中層以此為手段達致特定效果，「好多時警暴只是一段短時間，好易影唔到，但係示威者破壞總會影到」，客觀效果就是外界質疑的偏頗，「將一啲佢哋想要嘅無限放大，本身發生嘅不公義就輕輕帶過，甚至唔提，做到其中一邊錯哂。」記者 Y 說。
連串的審查和疑似審查，加上外界對「CCTVB」的批評質疑，反修例運動再次引爆 TVB 新聞部「逃亡潮」，至少有雙位數字的記者離職，有前記者形容，這一波離職潮是對 TVB 新聞部的「最後一擊」。
此後情況仍繼續惡化，記者 AA 指，近期 TVB 新聞干脆在某些新聞不派員採訪，「直接滅聲」，例如王婆婆獲釋回港記者會的新聞，就不作報道，「直頭無相關新聞播出街，連拗嘅機會都無」；編輯 CC 稱，陳同佳殺人案死者潘曉穎的媽媽潘太，到政府總部向保安局請願，新聞台直播她講話一段時間後，高層亦下令「cut live」，「話佢講嘢唔客觀，佢係受害人家屬，可以點樣客觀？」
至此，多名被訪的記者和前記者都形容，TVB 新聞部的改造已「大功告成」。
「你可以話係正中佢個局啦，唔聽話、唔滿意嘅走晒，淨低落嚟就係聽話同易控制指揮嘅人 … 甚至資歷好淺，無咁嘅經驗去抗衡嘅記者 … 呢個就係 TVB 新聞部過去長達十年的演變。」前中層 Z 稱，而即使留下或後進的人仍有「反抗意志」，在成形已久的制度下勢孤力弱，往往亦無力回天。
「成個傳媒機構以至老闆，佢唔關心新聞質素，甚至唔係好關心收視，亦都唔介意因為新聞質素下降少咗人睇 … 俗啲講，只係揸住個免費電視牌『條條揈』，去到有需要，先去利用呢個平台。」前 TVB 新聞部中層人員 Z
輸出「革命」
他和其他受訪的前 TVB 員工均認為，這十多年發生的一切，不見得是既定的劇本，「冇人咁叻」，不過在特定的人把持和既有制度的配合下，形成了一個複雜而高壓的審查生態模式，而在有形無形間，TVB 的人員變動、股權更易和內部「演變」，似乎亦和中共高層變動和「指令」暗合。
「但呢啲嘢係無辦法證實。」劉銳紹說。
「某啲人覺得而家香港仲有 NOW、Cable，唔係好掂喎。咁有人覺得 TVB 嗰套 work … 然後大家嘗試複製嗰套生態落去淨返嗰兩間。」前 TVB 新聞部中層人員 Z
Z 形容，這種過程是另類的「輸出革命」，共產黨向各國輸出的是共產主義革命，TVB 輸出的，是一套複雜而有效的審查制度、以及在當中掌權的人。
《立場新聞》曾就本篇引述 TVB 多名前任記者編輯憶述的情況，向 TVB 新聞總監黃淑明及前高級監制李偉亮查詢，至刊登時未有回覆。
(未完待續)
文：林彥邦
