香港大學生會評議會風波延續，繼校委會昨（4 日）宣佈禁止評議會成員進入校園，法律學院首席講師張達明今日（5 日）亦表示已辭任港大校委。據知，目前港大校方未有按程序召開紀律委員會「處分」學生，但以「風險管理」為由禁學生回校，並私下約見學生。根據《學苑》報道及校內消息人士向《立場》記者透露，教務長曾詠詩已發電郵「邀請」涉事學生與管理層會面，當中未有提及會面性質與影響。消息指，校方希望透過會面，了解各個學生在事件中的參與程度。《立場》已就此詢問港大會否按參與程度再執行下一輪懲罰，尚待回覆。
同時，校長張翔則於同樣時間透過教務處發電郵，「邀請」各個舍堂及院會代表「共進早餐」，並指希望與學生「輕鬆交流」（causal manner）意見。
未定罪不可開紀律委 校方堅持以「風險管理」及「會面」字眼
曾詠詩在電郵中指，希望就 7 月 7 日的評議會會議，「邀請」評議員與校方管理層會面，將再透過電話與學生確定日期及時間。據消息指，有關會議希望了解學生在會議中的參與程度，預計近日將完成約見。
張達明今早於商台節目質疑，港大校委會今次未有按程序召開紀律委員會，直接處分學生禁入校園是「越權」行為。根據《香港大學條例》規程 XXXI 第 2(1) 段，學生只有被法院裁定犯罪、誹謗大學人員、故意損壞或污損大學財產等原因，才可被校長提交個案至紀律委員會處理，故評議會通過「感激」7.1 刺警案疑兇梁健輝一事，並不符合召開紀律委員會的條件，因暫未有涉事人士被定罪。
不過，《香港大學條例》也列明，港大校委會可針對紀律委員會管轄範圍外的投訴作裁決，以及執行「補救」措施。目前根據港大聲明及教務處的電郵，校方從未承認「禁入校令」為對學生的「處分」，而是以「風險管理」或「會面」等字眼為理由；根據聲明，港大校委會委任的專責小組也只用了約一星期時間決定建議「禁入校」措施，並隨即被校委會接納，與一般召開紀律委員會的程序不同，有校內人士質疑校方或故意繞過紀律程序。
《立場》已就校方「未審先禁」做法、「禁入校園」與「停學」的分別向港大查詢。
「風險管理」措施或不可上訴
因以上原因，紀律委員會原本必須跟從的規則不再適用，包括容許學生由律師代表或陪同、傳召證人及證據等等，紀律委員會亦有其他學生作為代表之一。根據「香港大學概況」中有關紀律委員會守則，學生也可在 14 日內對紀律處罰提出上訴，但若非「處分」，或意味受影響學生不可就校方今次的「風險管理」措施上訴。《立場》已就此向港大查詢。
