龍門冰室東主張俊傑 8 日向高等法院入稟，控告前員工楊朗誹謗，指他曾撰寫文章，以直接或影射方式形容張無理解僱他，強迫其他員工長時間工作等，要求法庭頒下禁制令，禁制被告繼續發布有關言論，及要求賠償一切損失。楊朗昨晚（9 日）回應，自己在元朗 721 事件成為暴動罪被告，現時又被張控告誹謗已「身心俱疲」，又表明自己發表的言論建基事實，毋須道歉；楊又質疑張選擇性控告，而且透過「白衣人」辯護律師控告自己，「倍感唏噓諷刺」。楊最後表示，如果張堅持對簿公堂，會有大批證人為他作證。
楊朗於 721 事件被控暴動
楊朗首先表示，他在「721 元朗襲擊」事件當中「原告變被告」，剛被控告暴動罪，現時又再突然被牽涉在香港「極為罕見、辯護費用龐大的誹謗官司，實覺身心俱疲」。楊朗認為，言論自由是香港一切自由之基石，他重申在書籍《消失了的聖誕卡》書末〈跋〉之言論，「乃建基於事實之 fair comment。本人無需為陳述事實之言論道歉或退縮。」
楊朗並且說，張俊傑先以「良心經濟圈」發起人自居，最近又在 7 月 1 日左右退出自己曾經不屑參與的「黃色經濟圈」，但現時又僱用白衣人「飛天南」吳偉南一等人的辯護律師江得源，作為今次誹謗案的控方律師，「黃圈同路人供給張先生的財富卻落入藍律師之囊中，本人深覺錯愕及遺憾。我因 721 而被控暴動罪，張俊傑控告我的律師則為 721 白衣人辯護，亦着實令我倍感唏噓諷刺」。
只有楊朗被告 質疑被針對
楊朗又說，在《消失了的聖誕卡》書中，指控張俊傑「於理有虧」的不只他自己一人，質疑現時張俊傑選擇性只挑選身負暴動罪的他控告誹謗，「其心可誅」。
楊又不滿指，為何《蘋果日報》在其報道「龍門老闆控前員工誹謗」當中，標題要加上「抗暴之戰」。現時《蘋果》已經將「抗暴之戰」四字刪除。
楊朗最後說，「講真話會被誣告誹謗？簡直荒天下之大謬。如你堅持要對簿公堂，大量辯方證人會上庭作證，證明我的清白。張俊傑，我哋法庭見！」
楊朗指控張俊傑 以欺騙手段獲取大眾支持
張俊傑前日（8 日）向高等法院入稟，控告楊朗誹謗。楊朗是由張創立的「香港人嘅冰室資源中心」的前手工藝室主管，月薪本來為 3 萬元，及後改為時薪 60 元。
入稟狀指，楊朗在示威文集《消失了的聖誕卡》中，撰寫一篇名為《跋 — 知情人的心路歷程》的文章，當中涉嫌講述張強迫員工在資源中心工作、以侮辱性語言辱罵員工、以非人道方式營運資源中心、無理解僱楊朗、及以欺騙手段獲取大眾支持等。
張俊傑在入稟狀中強調，已經有大量讀者閱讀過相關言論，使他感到尷尬及難受，而被告的言論會誤導讀者、亦是有計劃地令他承受金錢損失。相關的書本至今仍在發售，但被告繼續容許其文章被刊登。張要求法庭頒布禁制令，禁止被告再發布有關誹謗言論，並要求他賠償張一切損失。
聲明 本人楊朗，就張俊傑先生控告本人誹謗一案（入稟編號：HCA 1511/2020），現發表聲明如下： 1，本人剛被控告暴動罪（721…
入稟編號：HCA 1511/2020
