政府擬修訂私隱條例，將「起底」刑事化，最高判監 5 年罰款 100 萬；熱血公民鄭松泰批評修例「為了保護權貴」，因過去官員持外國國籍、離岸戶口和「囤地」等，都是網上「起底」搜索得到；工聯會陸頌雄批評鄭松泰將調查報道和「起底」犯罪行為混為一談「偷換概念、危言聳聽」；同屬工聯會的麥美娟則指，修例賦權私隱專員權力，要求網站移除起底資訊，但擔心有部分網站是在海外平台營運難以規管，所以建議賦權私隱專員，可以封禁屢次不按要求移除的網站。
今日立法會政制事務委員會，討論政府建議修訂《個人資料(私隱)條例》，將「起底」刑事化。鄭松泰質疑，起底刑事化的刑罰過重，本身罰款 100 萬已經有極大阻嚇力，令罪行刑事化最高判監 5 年「絕對不合符比例」，又質疑起底刑事化後，控罪部份元素和現有刑事罪行例如刑事恐嚇類同，憂慮可能有市民因個別行為被控告多重控罪，他又批評修例不是賦權私隱專員調查財團、政府濫用市民個人資料，反而「調返轉頭去告個市民」，批評是本末倒置。
陸頌雄則批評鄭松泰講的是「歪理」，指鄭松泰舉的例子是傳媒做的調查報道，「當然呢個唔係起底」，而將禁止起底講成要包庇一些不法行為，只是「偷換概念、危言聳聽」。政制及內地事務局局長曾國衞則指，所有人違反條例均會被控，不存在保護權貴。
建制派普遍歡迎支持修例，但就憂慮條文定罪門檻太高，執行亦可能有困難。民建議葛珮帆指「起底」入罪門檻太高，不應加上意圖威脅恐嚇，或令人造成心理傷害等元素，因為從政者和警務人員受過訓練「身經百戰」，處理恐嚇「心理質素較好」，未必會因為起底而感到受威脅恐嚇，令定罪變得困難；同屬民建聯的周浩鼎則指，難以在法庭證明「起底」行為造成心理傷害，建議只要有「意圖」，便可按簡易程序定罪監禁兩年，證明到心理傷害便按刑事起訴最高判監 5 年。
建制派亦關注，不少涉及「起底」的通訊軟件及平台，總部都不在香港，即使修例已經賦權私隱專員，要求網站移除起底資訊，執行都有困難，個人資料私隱專員鍾麗玲承認，規管海外平台操作上有困難，但過去數月不少平台都相當合作，配合港府要求刪除內容要求，相信修例刑事化後，海外平台會更合作。
政府上星期向立法會提交文件，建議修訂《個人資料(私隱)條例》，加入專門針對「起底」的條文，任何人未經當事人同意，披露他任何個人資料，意圖威脅、恐嚇或騷擾當事人或其家人，或令他或家人受心理傷害就是犯罪，最高刑罰是監禁 5 年和罰款 100 萬，詳見相關報道。
