25 歲酒店男侍應今年 1 月 1 日元旦遊行當晚，於銅鑼灣遭警方截查，搜出四把刀，包括一把摺刀及三把萬用刀。他否認一項管有攻擊性武器受審，還押至今逾 6 個月，今日（4日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。裁判官批評被告作供謊話連篇，解釋極不合理，拒絕接納被告供稱每日攜帶萬用刀的說法，認為當時案發附近有大型警民對峙，被告管有四把刀，背囊內又有示威者常用物品，裁定他並非意圖參與和平遊行，而是管有刀意圖傷人，最終判囚 9 個月。
裁判官林希維裁決時批評，被告作供謊話連篇，「說法與邏輯背道而馳」。被告供稱涉案的黑色萬用刀、黑色面布及黑色口罩與較早前參與滾軸溜冰活動有關，因為忘記收拾背囊，故案發時帶同上街。另一方面，被告又稱要前往咖啡店練習沖咖啡，所以帶同榛子醬、茶杯及碟等。裁判官質疑，被告將食材及物品放入背囊時，不可能見不到袋內已裝有其他工具，但他對此不理會，將工具、食材等混在一起，因此裁判官完全否定被告的說法。
辯方稱被告有「Everyday carry（每日攜帶）」萬用刀的做法，裁判官則認為在公眾地方攜帶 4 把刀並不合理。被告表示多款刀具是用於工作，但他仼職侍應，工作不需要用到多款刀具，因此拒絕接納被告的解釋。
裁判官又批評被告的解釋極不合理。被告聲稱搜出的索帶是用來索起家中電腦電綫，卻未能解釋為何會攜帶索帶外出；被告稱當日在銅鑼灣出現是觀察示威情況，打算隨時拍攝，但他同時承認當日身上除了電話外，沒有其他攝影器材。裁判官認為被告沒有向法庭道出真相，故拒絕接納其證供。相反，出庭作供的警員因態度堅定，版本一致等，全部被裁定為誠實可靠的證人。
官：附近有大型警民對峙 被告管有刀意圖作非法用途
裁判官指，案發時，在涉案銅鑼灣快樂大廈附近有大型警民對峙，示威者人數眾多，包圍警方並叫囂。被告被截停搜身時，雖然配合警員，而且涉案的一把刀在褲袋內，其餘三把刀則在袋內，所有刀的刀鋒收起，但是要伸出刀鋒並不困難。由於附近有大型警民對峙，被告同時管有四把刀，背囊內又有示威者常用的裝備，因此認為被告並非意圖參與和平遊行。裁判官指，唯一不可抗拒的推論就是，被告管有涉案刀意圖作非法用途，因此裁定罪名成立，以 9 個月監禁為量刑起點。鑑於被告不認罪，經審訊後定罪，沒有仼何扣減，裁判官最終判囚 9 個月。
辯方求情時透露，被告現年 25 歲，在香港本生本長。中五時，父親不幸離世，被吿自中六後工作，賺錢養家。他曾於高級餐廳擔當樓面，去年轉到酒店仼職侍應。辯方形容被告「肯捱肯學」，學習沖咖啡及多項技能，又呈交由兼職咖啡店的經理及胞姊的求情信，指被告年青有為、心地善良。
辯方指，被告自本年2月一直還押，已受到教訓，希望法庭量刑起點不要設得太高。
被告劉傑寧（25 歲，酒店侍應），被指於今年 1 月 1 日，在銅鑼灣快樂大廈外管有一把銀色摺刀及三把萬用刀。
案件編號：ESCC32/2020
