警方修改《警察通例》下傳媒代表的定義，今日生效。警察公共關係科總警司郭嘉銓在商台節目《在晴朗的一天出發》承認，修改《通例》其中一個原因是方便前線警員工作，又說此舉不會影響記者以至校園記者在公眾地方採訪，只是當警方要在現場拉起封鎖線時，需要有一客觀執行標準，並認為政府新聞處新聞發佈系統（GNMIS）的傳媒登記名單「行之有效、有認受性」可作參考標準。
郭嘉銓以上月大批警察進入蘋果日報大樓採訪為例，指警方當時為提升行動透明度，決定讓部分傳媒入內採訪，但由於場地所限而記者人數眾多，不可能全部進入，遂讓 15 家傳媒入內，惹起現場部分傳媒不滿，所以警方希望訂立一個客觀標準讓往後的同類行動可作參考。
當主持問到新聞處新聞發佈系統只是分發資訊渠道而不是認證機制，郭嘉銓回應，如果連政府新聞處都難以辨認是否記者身份，則前線警方更難處理。他說，系統內有 205 家媒體，包括網媒，認為有一定認受性且行之有效，可作為警方參考標準。
郭嘉銓又說，例如政府總部有發布會，地方有限，不能讓所有記者入內，都要有一套標準去決定誰可入內採訪。又例如港鐵發生事故，警方要拉起封鎖線方便讓救援人員及警員工作，不可能讓所有記者都入內採訪，如果有一套準則，則現場指揮官可視乎情況決定讓部分媒體入內採訪。
同意記者身份不應由警方認證 認為方便前線警
郭嘉銓說，隨著傳媒生態改變，有時前線警員工作會有一定困難，會出現現場只有少於十名示威者、十名警員，卻有數十名記者的情況，警員要拉出安全距離執行職責有一定難度，今次修改《通例》其中一個重要原因是為方便警員工作。
郭嘉銓同意記者身份不應由警方來認證，而在和平的公眾地方，任何人都可以做採訪，這次修改《通例》不影響記者、校園記者在公眾地方採訪。被問到日後警方拉起封鎖線，是否會給予記者時間後撤時，他只是說現場指揮官會視乎實際情況做決定，又說警察執法不會考慮身份。
稱大型事件現場危險 考慮十餘歲學生記者安全
郭嘉銓今早另外接受港台節目訪問時又表示，過去一年多，很多社會大型事件都牽涉很多暴力，有危險，但「一些十二、三歲的身穿黃色背心在示威現場採訪，這些他們都說自己是學生記者，我們都擔心他們，其實對於他們的安全是否都要有一個考慮」。
