15歲少年早前承今年 1 月初在元朗投擲汽油彈，5 月底在屯門裁判法院少年庭被判處感化 18 個月，其中 9 個月須住在感化院舍，律政司不滿刑罰過輕，向高等法院上訴法庭申請覆核刑罰，上訴庭早前裁定，原審裁判官判刑時犯原則上錯誤，判刑明顯過輕，應判以扣押式刑罰，今（17日）改判被告入勞教中心。
申請人為律政司長；答辯人為15歲少年。案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴審理案件。聆訊期間，首席法官潘兆初一度指，原審裁判官對答辯人有十分正面的評價，質疑相關評價有否中肯及實質證據支持。法官彭偉昌亦指，求情內容提及答辯人醉心地區事務等，但質疑這是否就等於特別優秀，並指可能有人會覺得是「搞政治」。
法官彭偉昌質疑：醉心地區事務是否優秀？
案情指，一名男途人於今年 1 月 8 日凌晨 1 時許，駕車至元朗鳳翔路時，看見少年向行車路投擲汽油彈，之後逃跑；男途人的行車紀錄儀拍下經過。警方及後接報到場，並在鳳琴街拘捕少年，搜獲打火機、毛巾、剪刀和木筷子等物品。少年早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩項控罪。
案件今年 5 月判刑，少年家人、老師及鄰居為其撰寫的求情信，指他自幼便追求公義、關心社會及六四事件、立志成為區議員，決心改革社區使市民擁有一個公平社會。原審裁判官水佳麗指，根據所有報告及求情信，認同少年是「相當唔錯的青年」，考慮他主動認罪，案發時為半夜，他於無人及無車的馬路上試擲汽油彈，並非意圖傷人，因此接受感化官建議，判處 18 個月感化，當中須入住青年院舍 9 個月，並寄語他「好多人經唔起犯法後的後果，但本席好期望你痛定思痛、重新出發，將來喺自己位置繼續貢獻香港」。
案件編號：CAAR1/2020
