DSE 放榜日，法庭上演了另一幕故事。
17 歲男生已被還柙二十餘天，他被帶上犯人欄，平頭、小臉、穿長袖白裇衫，不時望向旁聽席，想確認父母和朋友的位置。平時在法庭，實在絕少看到獲父母陪同的被告，這是我第二次。
本來聽另一宗案的續審，不過辯方大狀發燒，審訊押後，才亂入了這一場裁決，故此一開始就讓人一頭冒水。辯方大狀先向裁判官呈上剛收到的 DSE 成績單，表示被告成績符合聯招最低要求，並且已有副學士 conditional offer 在手。裁判官好明顯對住 5/4/3/2 的分數顯得束手無策，辯方大狀又過份坦白，說了一句：「我都唔係幾識睇。」
一句話激嬲人，裁判官直言，辯方都唔識睇，又如何能告訴法庭、被告的成績符合升學取低要求？這是一個脫了節的會考、ALevel 世界，哪會明白 DSE 的遊戲規則。一輪混亂之後，原來裁判官搞不清 5 叻過 2，有星又勝無星，幾經往還，庭上各人才終於弄明白這張高科技成績單。
膠水樽定玻璃樽
裁判官指示退庭，稍後再作裁決。這時候旁聽師已按捺不住，繪影繪聲想向我複述這個故事。穿著外套把自己包得緊緊的阿姨，一雙墨綠色紋眉有如猛龍點了睛，她意氣難平：「講起就嬲！你知道嗎，上次控方講案情時，形容阿仔（她對陌生被告的暱稱）向警察掟玻璃樽！講完後稍為停一停，改口做水樽。直到後來審訊，個官問那是什麼樽，先知原來只係膠水樽，哎呀，我火到嚟。」
原來這是一宗襲警案，發生在去年的 8.13，是機場「和你飛」集會。當日幾千名示威者留守一號客運大樓，至夜晚十一點幾，有人衝出大樓外，向警車投擲硬物，以及用雷射光射向警車。期間一個警長乘車前來增援，他下車時遭被告投擲水樽，褲管被濺濕（上一次審訊時庭上指警長褲管被濺濕，昨日裁判官形容為衣衫）。
去到這裡，紋眉阿姨再作補充：「你知唔知我最嬲係乜？」我瞪大眼睛，期待她說下去，「最嬲係，當時警方甚至乎沒有撿走這個膠水樽做證物！證物都冇！你知唔知咩意思？」我繼續眼睛都唔眨，她說：「意思即係，當時你都覺得冇咩大不了，所以才沒有特別撿走水樽做證物囉！」
能把對白倒背如流的紋眉姨
昨日有好幾間媒體的即時新聞，在提及案情時，竟然都寫被告向警長投擲的是玻璃水樽，即使庭上再沒提及這個資料。這是否因為控方資料未有更新，則不得而知。紋眉阿姨腦袋清晰、回憶每句對白似乎都手到拿來，她繼續爆料：「上次辯方求情，話阿仔十七歲，沒有案底是良好巿民。你知唔知個官點回？」我同樣只能瞪大眼睛，她說：「個官話，今年七十七歲就話一直係良好巿民啫，但你不過十七歲，只係十七年冇留案底而已！」我曾翻查上一場審訊的新聞，但沒有記者曾把這個情節記錄在案，只是紋眉阿姨說得肉緊，她旁邊另一個旁聽師亦不斷搥心附和。
終於再次開庭，裁判官作出裁決。他指案件案情極為嚴重，膠樽男的行為有可能鼓動現場示威者，傷害無辜，甚至破壞機場財物。但考慮他年輕、認罪，有悔意，判他十二個月感化令。膠樽男的父母是一對黑實瘦削的中年人，母親聽著裁判官讀出兒子所寫的求情信，當中提及「折磨了父母時」，立即哭了出來。
案件完結，離開法庭時，黑瘦父親站在門口。庭上三份二的旁聽者，都跟膠樽男互不相識，但大家都跟父親點頭微笑。我和紋眉阿姨一齊行，她仍然放唔低那個膠水樽，嘴裡嘮嘮叨叨：「一個膠水樽，整色整水講成玻璃樽，連證物都冇⋯⋯你話係咪激氣！」
作者 Facebook
