被網民稱為「網絡 23 條」的《版權條例》重啟修訂，政府今（24 日）起展開為期 3 個月的公眾諮詢。商務及經濟局長邱騰華上月曾指，版權修例不排除因應港區國安法加入細節，他今日在記者會表示，現階段暫「睇唔到」需要引入任何與國安法有關規定。
修例中提到多項豁免，包括諷刺、營造滑稽及模仿等，被指定義模糊，知識產權署署長黃福來認為，法例上不寫明定義是最佳方法，一般而言會視乎「常識」做法，如有人提出訴訟，法庭可通過案例澄清。
如版權人默許「翻唱」 政府不處理
上月邱騰華曾在電台節目中指，版權修例不排除會因應港區國安法加入細節。今日多次有記者提出關注，邱騰華指，國安法訂立後有自己規範，政府推版權條例時「並無引入任何同國安法有關的規定」。若有人違反國安法，相關部門會執法。他指，政府在審視條例後，有需要時會就國安法加入適當條文，但「現階段睇唔到任何修訂需要因應國安法而作出」。
修例提到多項豁免，包括為戲仿、諷刺、營造滑稽及模仿、評論時事，及引用版權作品的目的而使用。被問到「諷刺」、「滑稽」等定義模糊，或引起創作者疑慮。知識產權署署長黃福來指，認為「法例上唔寫明定義係最佳做法」。他解釋，普通法制度下，一般會視乎字面上「正常、一般嘅涵意係點解」，以「正常、common sense」做法去處理。如有不同意則交上法庭訴訟，通過案例澄清，「保障可能更加好」。他又指，過去曾在法案委員會討論，認為已有共識，「唔寫比寫更加好」。
被問到「認真翻唱」仍未被列入豁免範圍，知識產權署署長黃福來指，要視乎翻唱目的，及是否符合豁免要求。如果當事人純粹將別人作品翻唱後擺上網，「技術上」構成侵權情況，但他認為情況不難處理，例如版權持有人默許，或 YouTube 之類的平台有機制處理，例如將產生的收益與版權持有人攤分，「我哋見唔到特別理由需要用法律形式去特別處理。」
產權署︰政府不會繞過版權擁有人檢控
被問到修例內容是否已過時，邱騰華回應指，本港法例落後多年，政府明白期間社會對修例有爭論，但認為修例諮詢基於 2014 年草案基礎是「務實做法」、「求同存異」，因當年已獲法案委員會通過，相信是「合理起點」，以減少不必要爭論。
政府 2011 年曾提交《2011年版權（修訂）條例草案》上立法會，當時曾指政府可以繞過版權持有人作檢控。知識產權署署長黃福來指，版權制度精神是版權持有人是否同意或默許，「絕對唔會牽涉政府繞過版權擁有人作追究或檢控」。
被問到修例的罰則有否提高，黃福來指，最高刑罰仍是 4 年監禁，亦不會設追溯期。
《版權條例》修訂建議涵蓋五個範疇，包括賦予版權擁有人科技中立的專有傳播權利、制定侵權行為刑事責任、新增兩項法定因素，供法庭決定是否在涉及侵權的民事案件中，判版權擁有人額外損害賠償。另外亦有多項豁免，包括為戲仿、諷刺、營造滑稽及模仿；評論時事，以及引用版權作品的目的而使用版權作品提供版權豁免。（另見報道）
