【2023年6月13日讯】2019年香港爆发“反送中”运动时广泛流传的歌曲“愿荣光归香港”，因近年在多场国际或地区体育赛事期间，被主办方当成中国国歌播放，引发香港政府多次批评。港府律政司五日向高等法院申请禁制令，要求禁止民众在网路等任何平台传播“愿荣光归香港”，现正等候法庭指示，聆讯日期待定。香港“南华早报”指称，这是一项史无前例的禁制令申请。
有法律学者表示，港府是想在最短时间内禁止“荣光”继续传播，也在某程度上产生“封网”效应。
据中央社报导，最近数月发生多次香港体育代表队或运动员参与国际性比赛时，“荣光”被误当作是“香港国歌”播放，而从美国搜寻引擎谷歌（Google）输入“香港国歌”，会出现“荣光”。港府因而多次要求谷歌移除相关错误讯息，但谷歌未有执行。
香港政府5日向法院入禀要求颁发禁制令，禁止任何人以任何方式包括在互联网、任何可供网上取览的媒介、网上平台等传播、演奏、印刷、出版、出售、散播或展示“荣光”，包括其旋律、歌词或任何改编版本，具意图违反“港区国安法”煽动他人分裂国家，或使“荣光”被误为“香港国歌”。
入禀状附上32条YouTube影片连结，包括“荣光”不同语言版本、纯音乐版及管弦乐团版等。其中一条影片来自台湾公共电视节目“艺术很有事”第60集，当中访问“荣光”创作团队及播放“愿荣光归香港”。
外界关注禁制令是否适用于香港境外，以及港府是否有“封网”意图。
美国乔治城大学（Georgetown University）亚洲法律中心高级研究员任建峰向中央社表示，目前香港律政司没有很清晰表明是想申请本地禁制令还是全球性禁制令，如果律政司是申请全球性禁制令而最终获法院批准，即在香港境外传播“荣光”也属违法。
他指，届时若有人在境外传播“荣光”，理论上港府可以向海外法院要求执行禁制令。但今次事件政治意味浓，“我看不到有西方民主国家愿意执行。”
他表示，若港府只申请本地禁制令，法令只限在香港境内执行。
对于若法院批准禁制令，谷歌或YouTube是否需将“荣光”的影片下架或限制不在香港传播，任建峰表示，若是使用海外伺服器上传到互联网平台，则难透过本地禁制令执法。
他指，谷歌作为全球性公司，最大市场是美国及欧盟，相信谷歌作任何决定也需顾及其国际形象，及与欧美国家的关系。
任建峰表示，港府申请禁制令，是想以最快方法在最短时间内禁止歌曲继续传播，也避免动用“港区国安法”等政治性罪行对违法者作出检控。
他又指，港府此举某程度上产生“封网”效应，因为法院批准禁制令，不论互联网平台自行下架歌曲，或甚至撤出香港市场，或港府可能对互联网平台的香港员工作出检控等，都间接达到“封网”的效果。
他说，港府另一可能做法，是要求本地互联网供应商屏蔽有关“荣光”的影片，也某程度上产生“封网”效应。
不过，香港律师谢连忠在其脸书发帖文表示，港府申请禁制令是因海外运动比赛错误播放国歌事件，港府多次向谷歌交涉但不得要领，估计是因谷歌作为国际性巨企，难以随便将歌曲下架。但港府却视此为国家大事，不可能让事件不了了之。
谢连忠表示，相信最终禁制令只能在港执行，令街头或任何公开场合，不会再有人奏唱此歌，由于禁制令在美国没法执行，Youtube仍然会存放此歌曲，“港府的无奈，仍然挥之不去。”
他表示，即使有人提到把Youtube实行“封网”，也只能限在香港看不到Youtube内容，Youtube的内容也不会消失，“性质有如掩耳盗铃，有姿势无实际。”（自由时报）
