學生組織劍橋大學香港及中國事務會，今日（21 日）舉辦「思索香港」青年峰會，出席者之一，曾於港英政府任政務主任的商業電台首席智囊陳志雲，在討論殖民地歴史對香港的影響時，指港英政府「貼地」，雖然政策不一定順從民意，但總能令民意配合。
陳志雲形容，殖民時期的香港「高效率」、「貼地」和「有規有距」，又指當時參政氣氛雖不及現時濃厚，但政府十分在意民意，會引入專業精英及華裔名門望族進入行政局、立法局和不同諮詢架構，使他們參與和支持，「政府政策唔一定順從民意，但都可以營造到民意係配合自己政策，咁可以話，咁咪好虛偽、偽善囉，你可以咁講，但唔可以話佢哋唔聰明」。
陳：林太以前都係 AO，點解做得差咁多？
他認為香港人從來對英國都沒甚麼幻想，也沒有美化英國統治下的香港，指港人始終明白，英國以自身利益優先。殖民時代末，港英政府遲遲不肯開放政治制度，陳志雲便認為，官員本地化政策來得太遲，「升咗好多不稱職嘅人」，最終出現斷層。
他又解讀回歸後管治為何大相逕庭，提出「林太（特首林鄭月娥）以前都係 AO（政務主任）嚟㗎，點解做得差咗咁多㗎呢？」他認為，其中一個原因，是殖民政府從來沒有打算訓練香港人當家作主，華人當時始終都是執行政策的技術官僚，缺乏政治實務磨練。
陳志雲承認，殖民地時期的教育，不會刻意培養中國民族情懷，較多培養香港人的身份認同和驕傲。他在學期間，部份學校更標榜不教授中文，產生不懂中文高人一、西方文化較優越等的意識形態，影響流傳至今。
譚惠珠：港人覺得受限制因誤解高度自治
基本法委員會副主任譚惠珠認為，港英政府治港很有技巧地確立了全面管治權，在不影響英國主權及商業利益的前提下，容許港人有相對大自由。她指回歸後，港人誤會高度自治下，「法無禁止即可為」，解釋現在港人覺得有諸多限制，是因為從第一天開始，「我哋無同香港人解釋高度自治是甚麼」。
譚惠珠又指，中央曾以柔和手段對待香港，有人發起佔中後仍推出「831」普選方案，可是「之後嘅事，大家都歷歷在目，去到呢個地步，中央唔惡都唔得啦」。至於特區政府及後更就「愛國者治港」立法，譚惠珠表示，自鄧小平年代起已有「愛國者治港」，鄧小平主張認受性並非基於選票，而是基於人民是否更幸福。
呂大樂：可以批評，但不能毁滅歷史
香港教育大學香港社會研究講座教授呂大樂回應殖民歴史時，指「講道理之餘要講事實」，認為麥理浩年代的港英政府，不少政策都是「一言堂」，即使港督也不能推翻，例如施政報告每一段都必須傳送到倫敦接受檢查。但港府也會聆聽和回應市民意見。
呂大樂又說，堅信無論政治環境如何，歷史都必須存在，「有啲嘢係無論發生咩事都好，都千祈唔好掂。一樣嘢係圖書館，另外一樣嘢係博物館」，認為人們可以批評書籍或展品，但不能毁滅它或令它消失。
