7.21 襲擊 7 名白衣人暴動罪成，有建制組織周五（13 日）在元朗英龍圍收集簽名聲援上訴，期間有男村民自稱當晚在場，更自稱「我有份打」。
英龍圍是 7.21 其中一個衝突地點，《立場》翻查事發片段，辨別出至少 21 名白衣人在場，當中 6 人涉施襲，1 人涉持武器。此外，「飛天南」吳偉南早前作供亦承認，至少 5 人當時涉襲擊及指嚇；根據判詞，控方指該 5 人「必定與吳有共同目的破壞社會安寧」。
不過事發逾兩年，僅兩名白衣人涉英龍圍的襲擊事件被控暴動，被裁罪成。《立場》向警方及律政司查詢，會否跟進調查自稱有份打鬥的男村民，警方未正面回應；律政司就指不作評論。
首有人公開認涉 7.21 打鬥 老翁：我保衞我條村
元朗站 J 出口，以及英龍圍附近一段朗和路，是 7.21 襲擊其中一個衝突地點。首批 7 名白衣人被告中，吳偉南及鄧懷琛的控罪，均包括在朗日路參與暴動及有意圖傷人等罪名。吳被裁定兩罪罪成，判囚 4 年。鄧 4 罪罪成，判囚 7 年，其家人早前指已提上訴。
建制派 KOL「華記」楊官華、「珍惜群組」召集人李璧而，本周五（13 日）在英龍圍擺街站，收集簽名聲援鄧懷琛。多家傳媒在場採訪期間，楊官華訪問一名簽名的老翁，他指自己住附近的大圍村，楊再詢問他當晚是否在場，老翁突稱︰「我有份打㗎，我點解唔喺度呀？」
李璧而其後與老翁對話，又向傳媒稱「大家睇唔睇到呀，連個老人家都識得守護家園，唔通你拉佢呀？」，老翁續指「他們來到我村門口，難道不打？我當然打啦」。楊官華再向老翁指，「暴動呢單野，你真的不要行過來」，着他回家，又向傳媒指「佢可能飲咗啲酒。」
7.21 襲擊至今逾兩年，首次有人公開承認當晚參與打鬥。《立場》記者上前向該名老翁追問詳情，他直稱：「你入我村我唔打你？我保衞我條村，你嗰班友喺度，我點解唔打你？」他其後在街站人員陪同下離開。
影片揭 7 白衣人涉施襲持武器 吳偉南供稱另 5 人涉事
《立場新聞》早前翻查 60 段、總時長約 14 小時的 7.21 事發片段，透過容貌衣著等特徵辨別出至少 235 名白衣人，當晚涉施襲或持武器在場。在英龍圍及附近一段朗和路，記者辨別出至少 21 名白衣人，當中 6 人涉揮棍施襲，另外 1 人則涉持武器在場。
在首宗 7.21 白衣人暴動案，法官指出除施襲外，持武器與白衣人到場及與白衣人一同指罵市民，亦屬以「鼓勵者身份」參與暴動，需負上刑事責任。
該案審訊期間，控方以影像證物盤問白衣人被告吳偉南，吳承認當晚在英龍圍有另外 5 人同樣涉襲擊及指嚇，包括兩名白衣人村民、一名向他提供木棍的格仔衫男子、一名他稱為「Kitty 姨」的女子，以及一名他稱為「黃阮」的男子。
控方陳詞指，該 5 人「必定與 D6（第六被告吳偉南）有共同目的作出破壞社會安寧的行為及與 D6 及 D5（第五被告鄧懷琛）串謀有意圖而傷人」。法官於判詞指，從影像片段中「確是看到上述情況和人物，同意控方的陳詞」。
然而事隔逾兩年，僅吳偉南及鄧懷琛兩人因涉及英龍圍的襲擊事件，被控暴動及有意圖傷人等罪名，並被裁罪成。吳偉南作供時承認的另外 5 人，以及《立場》辨別出的 7 名涉事白衣人，至今未有被控。
老翁疑自爆有份打鬥 警未正面回應會否調查
警方目前就 7.21 襲擊，其拘捕 64 人。據報道，當中 49 人為白衣人，餘下 15 人為前立法會議員林卓廷等人。被捕的 49 名白衣人中，只有 8 人被起訴。
《立場》周五分別向警方及律政司查詢，會否跟進調查自稱有份打鬥的老翁、多少人涉及朗和路襲擊被捕，以及會否起訴更多白衣人等問題。警方未正面回應，僅重申「一直鍥而不捨跟進調查」，又指案件已進入司法程序，不作進一步評論。
律政司則回覆指，並無備相關數字，亦不評論個別個案。
採訪／立場調查組
《立場》正繼續調查及跟進 7.21襲擊，現徵求 7.21 襲擊的一手影像資料，以及所有相關線索。
報料方法：
Telegram 應用程式：@standnewsreporting
ProtonMail：[email protected]
Signal 應用程式：94580060
