12 名被送中的港人當中，10 名成年被告被判監 7 個月至 3 年，有家屬今日前往深圳希望探監。協助 12 港人的前立法會議員朱凱廸在港台《城市論壇》上表示，現時家屬得到的資訊極少，完全不知道 10 人會在哪裡服刑、何時可探望、探望需經甚麼程序及家屬身份需否核實等，家屬如「投石問路」。他又指，家屬本著「上咗去先」的心態，亦因為現時深圳有「14＋7日」的檢疫措拖，他們認為隔離需時長，不如先到深圳等候。
朱凱廸指，中國每一個看守所、監獄亦各自有規矩。家屬曾向看守所、官派律師、香港入境處查詢探望的資訊，但都無答案。而被控「組織他人偷越邊境」罪的鄧棨然及喬映瑜，分別被判處有期徒刑 3 年及 2 年。朱凱廸表示，二人被判較長刑期，家屬擔心他們會被轉移到廣東省以外的監獄服刑，探望他們會更困難。他又指，12 港人上訴機會不大，因為中國司法程序下，家屬無辦法去幫當事人上訴，而家屬現時亦無辦法接觸到他們，
支聯會副主席何俊仁則認為，中國「法律如何寫一件事，執行有很多現實問題」，尤其在政治案中，官方所說是「公開」審訊，但實際一兩日前才通知家屬。他以維權律師王全璋的案件為例，太太一日前才知悉案件在另一個市開審。而太太欲探監時獲告知，探視室要裝修兩個月，最後在王全璋判刑後近一年才能探望。何俊仁指，很多中國的敏感案件開審，家屬都未能前往旁聽。而現時 10 人仍完全與外界隔絕，其意願、想法、選擇無人知。
回應 10 人的判決，朱凱廸認為「一日的判刑都會是冤獄」，他指整件事中 12 人都不可以自願地找到代表律師，家屬委託律師無辦法參與其中，12 人得不到基本的法律保障；過去 4 個月，12 人處於秘密羈押的情況，羈押期間有被詳細審問，審問從無律師在旁幫忙；審訊當局形容為「公開」，但實際無一個非官方委派的記者可入內，所有的家屬亦無法聽審，這些都是「司法制度致命的缺陷」。他又批評，官媒報道多名被告人在庭上稱「現已親身感受到（內地執法、司法機構）公平公正的對待」，做法「肉酸」，香港人不會相信。
謝偉俊：12港人幸福、幸運 家屬連鏡頭都不敢面對
立法會議員謝偉俊則表示，是次案件當局處理速度快，判刑不會過輕或過重。他認為內地司法制度與香港仍有一段距離，但是進步當中。主持人追問謝偉俊會不會認為 12 港人在被關押 4 個月期間得到應有保障。謝偉俊回應指，若以「香港標準」很多程序、政策都混亂不合格，但以內地標準則「相對 OK」。謝偉俊指，「當然希望審訊公開、公平、公正最好」，但在中美國力、 大國政治下，「我不能怪責國家做法，今次案件會特別小心。」
他又指，12 港人是否被逼認罪，無任何證據他們是被「苦打成招」，現階段資訊就是他們認罪，無作出投訴，不能靠連鏡頭都不敢面對的家屬說法，就指罵內地，這樣並不公道。朱凱廸批評謝偉俊無同理心，家屬承受很大壓力，現時家人已被秘密關押，促謝「不需要在傷口上加鹽」。謝偉俊又形容，12港人「可能是幸福、幸運」，稱如果他們在台灣時被截，可能無人知發生甚麽事。
他又指戰爭敵軍比喻 12 港人，認為大家不能過份地要求官員愛錫敵人：「如果打仗期間，有一個敵軍受傷，基於國際、人道，醫治他是需要的，但你不會去到很有愛心，因為他跟你之前是敵人。保安局一方面恨不得拉他們返港正法，但同時又要幫他們探家屬很多事，恐怕性質上令整件事複雜很多。」又認為他們制度下盡可能做到最足，「但不要過份地要求愛錫我們的『敵人』」。
香港政策研究所法治研究中心主任陳澤銘認為判刑「在合理程度之內」，但當中處理案件的透明度不夠高，與香港普通法比較，有很多可改進的地方。他又認為深圳政府、中央政府可就案件作出更多解釋，因為增加透明度，對國家形象都有好處。至於法院公告稱有港籍、深圳市人大及政協旁聽審訊，在主持人追問下，陳澤銘指支持當局公開誰人旁聽。
