【文：林妙茵Miu】
看香港選特首的「跑馬仔」過程好笑又無奈，大家根本「近親繁殖」卻試圖說自己跟對手理念不同呀、作風不同呀、政綱不同呀⋯A攻擊B解決不了房屋問題，B回敬A你也不見得解決得了，好像有比較便真的有傷害、有傷害就真有競爭了。
今屆還有一大特色，是大家「鬥拍片」。特首林鄭率先用港台播四十集選委對談，能夠做到四十集每集都是一模一樣的開場白，又能夠自己講多過嘉賓講，的確開創了電視史先河。國家領導人梁振英接受馮煒光訪問，其實與自說自話也差不多，他提起官僚解決房屋問題時沒有 “do it or die” 的決心，又重提花園街大火後去探訪劏房戶的苦況，加上音樂襯底和少少哽咽，比起上一趟他選特首前的明報筆陣幾千字長文攻勢，刻意添了兩分人情味。
這段感人肺腑的劏房戶對話發生在何時？是2011年，其時梁振英是行政會議召集人，還未做特首。他之後以689票當選，那五年，他是全港權力最大的人。既然房屋是他政綱的重中之重，何以那五年解決不了？如果那五年是官僚拖他後腿，何以見得再給他五年官僚就不拖後腿？因為今後拖後腿者就即炒？十年前那位哭訴的劏房戶不知如今可已上樓，若上了，梁先生的感人至深小故事恐怕打了折扣；如果還未，追究起來，過去十年當中有五年可要算到梁生頭上的。
昨早行政會議前，林鄭亦被問到對梁振英這訪問的回應，她說每一屆政府有不同策略，有些政府喜歡「揼石仔」、逐塊逐塊土地研究；有些政府包括她，認為必須開拓新土地。她暗批揼石仔沒用，大至郊野公園、小如地區休憩空間，改來起樓也會惹來反對「這方面我有親身感受，因為我多年都是負責土地供應的」。
很久很久以前，政府官員發言很少用「我」，因為官員suppose是政府一個零件，合起來才是完整機器，多自稱「我們」，少稱「我」。然而大概也是自這兩屆政府開始，「我」、「我本人」、「我親自」經常出現在發言稿中。
又，這些「我」通常只用在標榜功勞時，若被批評，又不關「我」事了，是制度問題，是社會問題，是很多很多其他人的問題。
林鄭這一句更是意味深長：「我在《施政報告》提出會在我的層次督導由財政司司長負責的土地供應工作」。政圈有「梁醒波」之說，即是梁振英要是自己不選，就是為陳茂波作掩護；要是選，亦會提攜陳茂波再上一層樓，林鄭這番話儼然是一道「防波堤」：「你話我搞唔掂土地問題？土地問題係你條𡃁負責㗎。」
林鄭做過梁振英的政務司司長，梁振英提攜的陳茂波，如今又是林鄭的財政司司長⋯過去十多年土地房屋供應的成敗得失本是這群人的共同責任，現在拿出來說事，無非因為中央定性了房屋是香港最突出的問題，大家都想要把這個鑊拋向對方。
講開陳茂波，他目前的民望評分是在三位司長中最高。有說法是主要因為他是管錢的，政治唔關佢事、防疫唔關佢事，最乞人憎的事都不關佢事，他只要不閂水喉，如常派錢用錢，就會有如此效果。好的，就說派錢吧，預算案公有至今已經84日，我連5000元消費券分多少期發放都未知。
預算案公布那天，我沒有寫消費券，因為覺得派現金又會有人嘈無助消費、現在派消費券又嘈不派現金，實在好難服侍，姑且看看政府如何實施。陳茂波起初說分五期派，說想鼓勵小額消費；不出幾天見坊間反應不好又說可「微調」；到5月，連預算案都通過了，市民仍然不知道要分幾多期，最新說法是「不會分五期，要有彈性，總的原則是不要分太多期，但亦不可一次過派發」。
天啊，1，2，3，4，5就五個數字，刪了1，刪了5，餘下2，3，4，想了84天，仍想不到分幾多期，真的好想回敬一句：DO IT OR DIE！那五千元，你以為好多嗎？低下階層一次過花掉五千元很邪惡嗎？要官僚精心設計引導他如何消費嗎？如果他因這五千元買到一件半生捨不得花錢買的玩具、一家幾口去酒店吃一次從未吃過的自助餐，換來少少幸福和快樂，政府憑何禁止呢？現在左度右度，又要分X期、又要不准用在交通（我不知八達通如何配合），過程中不知幾多AO用了幾多小時寫了幾多份paper論證分析….不如講實二就二、三就三，節省點時間搞土地供應啦好嗎？
又，我不明白立法會議員們通過預算案前為何不迫他講清楚？你要我通過派錢我要你先說清楚如何派、分多少期，很公道，很忠誠，也不廢，為何不問呢？入境處高調逾矩批評審計署又不問、國安處長去賣淫場所又不跟進，納稅人還要科款擴建大樓養多20個議員，想起，真的想die。
作者 Facebook
